Дело 

<

№>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

ДД.ММ.ГГГГ> город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи - Гарбуз С.П.,

при секретаре – Омельченко Е.Е.,

с участием представителя истца – адвоката Вардугиной О.П.,

представителя администрации городского поселения – город Павловск по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

ФИО>1 к администрации городского поселения город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского поселения - г. Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, принадлежит квартира 

<

№> в доме 

<

№> по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. 

В 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ею самовольно, без получения соответствующих разрешений, была проведена перепланировка и реконструкция квартиры, а именно: стены утеплили, оббили гипсокартонном, провели демонтаж санузла. В результате реконструкции площадь квартиры увеличилась и в настоящее время составляет 

<

данные изъяты> кв.м.. 

Самовольная перепланировка квартиры осуществлена внутри квартиры, не нарушает интересы посторонних граждан, не создает угрозу жизни и (или) здоровью, что подтверждается согласованием схемы, отображающей расположение самовольно выполненной реконструкции квартиры. Схема согласована с главным врачом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Воронежской области в Павловском, Богучарском, Верхнемамонском районах», директором филиала ОАО «Газпром газораспределения Воронеж» в г. Павловске, директором МУПП «Энергетик», директором МП «Павловскводоканал», начальником сектора по градостроительству архитектуре и земельным отношениям администрации городского поселения – город Павловск. Квартира расположена в одноэтажном доме.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Вардугина О.П. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, признать за ФИО2 право собственности на самовольно перепланированную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обшей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., обозначенную в технической документации под литером 

<

№>, 

<

№>, инвентарный 

<

№>.

Представитель ответчика – администрации города Павловска Павловского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку представитель ответчика – администрации городского поселения – город Павловск признала исковые требования о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение в полном объеме, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска, не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, право собственности на самовольно перепланированную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обшей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., обозначенную в технической документации под литером 

<

№>, 

<

№>, инвентарный 

<

№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца. 

Судья С.П. ГАРБУЗ