Дело № 2-2783/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре Беловой А.Н., помощнике судьи Первых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1, в результате между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 750 000 руб. на срок 24 месяца, под 27,9 % годовых. При этом банк открыл ответчику банковский счет №. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора. 

Согласно п. 5.2.1 условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. 

На основании п. 4.13 условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку штраф согласно тарифам банка. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил (не полностью уплатил ежемесячный платеж. 

В соответствии с п. 5.1.3 условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 766 руб. 51 коп., из которых: 725 393 руб. 64 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 151 372 руб. 87 коп. – проценты на просроченный долг. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк посредством ФГУП «Почта России» направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка не исполнено. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в общей сумме 876 766 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 968 руб.

Истец АО «ОТП Банк» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 750 000 руб. на срок 24 месяца под 20,099 процентов годовых с даты заключения и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и в этом же размере, с ДД.ММ.ГГГГ если до 13.08.2018денежные средства в размере не менее чем 95% от суммы кредита были потрачены заемщиком со счета. Из них не менее 70% использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 Индивидуальных условий. Если до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были потрачены денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредита, либо менее 70% от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 27,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 20,067 % годовых. Периодичность платежей не позднее 11 числа ежемесячно.

Денежные средства в указанной сумме зачислены на текущий счёт №.

Согласно п. 5.2.1 условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. 

На основании п. 4.13 условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку штраф согласно тарифам банка. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил (не полностью уплатил ежемесячный платеж. 

В соответствии с п. 5.1.3 условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 

Из выписки по лицевому счету, а также расчету задолженности, следует, что заемщиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженного ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 876 766 руб. 51 коп., из которых: 725 393 руб. 64 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 151 372 руб. 87 коп. – проценты на просроченный долг. 

Расчет задолженности, представленный в материалах дела, судом проверен и признан верным.

Со стороны ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, расчет долга не оспорен. 

Поскольку доказательства оплаты основного долга и просроченных процентов ответчиком не представлены, исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 968 руб. 

Учитывая, что решение по существу спора принято в пользу Банка, а также принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд находит требование Банка в данной части обоснованным, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 766 рублей 51 копейку, из которых: 725 393 рубля 64 копейки – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 151 372 рубля 87 копейки – проценты на просроченный долг. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 968 рубля 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.С. Полоцкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД №

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2783/2019 

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна 

подпись

Секретарь_______________________

подпись