Дело № 1-554/2018

29RS0023-01-2018-005367-31 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 ноября 2018 года 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.

при секретаре Смирновой О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Корытова А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20 августа 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес> в г. Северодвинске Архангельской области, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску (далее по тексту ОМВД России по городу Северодвинску) капитана полиции ФИО3, назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по городу Северодвинску от 15 февраля 2018 года № 43 л/с, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которого на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, который прибыл в указанное место для документирования обстоятельств совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, она (ФИО1), с целью воспрепятствовать правомерным действиям ФИО3 по документированию обстоятельств совершения вышеуказанного административного правонарушения, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанесла ФИО3 один удар рукой в область лица, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека слизистой оболочки нижней губы справа, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано ее защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности, состоит в браке, иждивенцами не обременена, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом как личность характеризуется удовлетворительно (л.д.137-148,150,152-154,156-157,159, 161-165).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в том числе, в даче признательных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие инвалидности второй группы).

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности, обстоятельств совершения деяния, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимой - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие данного отягчающего наказание обстоятельства у подсудимой установлено судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, предъявленного подсудимой обвинения с изложением фактических обстоятельств дела. Из пояснений подсудимой в судебном заседании также следует, что преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения. Как установлено в судебном заседании, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению подсудимой умышленного преступления против личности.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой, суд не находит, так как судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимой, ее состояние здоровья, семейное положение, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, суд считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 является инвалидом второй группы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания.

Избранная подсудимой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 4840 рублей и в судебном заседании в размере 2420 рублей, а всего в общей сумме 7260 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ее: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 7260 (Семь тысяч двести шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий (подпись) М.Д.Чувашева

Копия верна,

Судья М.Д.Чувашева