Дело № 1-24/2025 

78RS0007-01-2024-013463-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 13 января 2025 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретаря судебного заседания Иванова А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Санкт-Петербурга Брыченкова Н.А.;

подсудимого В.Д.А.

защитника – адвоката Зеленского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного оперативным дежурным 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в городе 

<

адрес>, проживающего в городе 

<

адрес>, не судимого;

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27 марта 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием В.Д.А., состоящий в должности оперативного дежурного дежурной части 

<

данные изъяты>, обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в сумме 573 550 рублей, в крупном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Ш.Е.К. в период с 15 мая 2021 по 20 февраля 2023 года, путем перевода на систематической основе денежных средств на расчетный счет № №, открытый на имя В.Е.Р.. в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по ул. 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания защитник Зеленский А.В. заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, поскольку согласно истребованному стороной защиты информационному сообщению ПАО «Сбербанк России», расчетный счет № № на имя В.Е.Р.. открыт 16 апреля 2018 года в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном в городе 

<

адрес>, находящемуся в Приморском районе города Санкт-Петербурга. Ходатайство, с учетом нахождения подсудимого под стражей, обосновал соблюдением его права на защиту и целями обеспечения быстрого доступа к правосудию.

Подсудимому В.Д.А.. разъяснено предусмотренное ч. 2 ст. 34 УПК РФ право с его согласия оставить данное уголовное дело в производстве Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга.

Подсудимый В.Д.А. ходатайство защитника поддержал, настаивал на направлении дела по подсудности.

Помощник прокурора Брыченков Н.А. просил ходатайство защитника удовлетворить, поскольку по делу имеются все основания для направления его по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, по месту окончания преступных действий В.Д.А.., связанных с получением взятки в виде денег.

Суд, рассмотрев заявленное защитником ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному в ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 51 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.Е.Р.. пояснила, что В.Д.А. приходится ей супругом. Город 

<

адрес> она никогда не посещала и не открывала счета в отделениях Сбербанка, расположенных на его территории. Указанный расчетный счет № № открыт на ее имя 16 апреля 2018 года и обслуживается до настоящего времени в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном в городе 

<

адрес>.

Согласно представленным защитником и истребованным судом информационным сообщениям ПАО «Сбербанк России», указанный в обвинении расчетный (банковский) счет № № на имя В.Е.Р. открыт 16 апреля 2018 года и обслуживается в отделении (филиале) № ПАО «Сбербанк России», расположенном в городе 

<

адрес>. Место ведения счета (адрес подразделения банка) не менялось.

Поскольку согласно обвинению местом окончания инкриминируемых В.Д.А. преступных действий, направленных на получение взятки в виде денег, является место расположения отделения (филиала) ПАО «Сбербанк России», в котором открыт и обслуживается банковский счет В.Е.Р.., на который в указанный период систематически поступали денежные средства от взяткодателя, и, на получение которых, по версии следствия, был направлен умысел В.Д.А.., то уголовное дело в его отношении подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а потому направлению по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Вопрос о мере пресечения в отношении В.Д.А. разрешен постановлением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 декабря 2024 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении В.Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, направить по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.Ю. Бабушкин