Дело № 12-346/2017

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Камского линейного отдела Волжского УГМРН ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Удмуртнефть»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Удмуртнефть» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Государственным инспектором Камского линейного отдела Волжского УГМРН ФИО1 на указанное постановление подана жалоба с просьбой об отмене постановления, возвращении дела на новое рассмотрение, в связи с неверной квалификацией мировым судьей совершенного ОАО «Удмуртнефть» правонарушения. 

В судебном заседании представитель ОАО «Удмуртнефть» в удовлетворении жалобы просила отказать.

Государственный инспектор Камского линейного отдела Волжского УГМРН ФИО1 в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Удмуртнефть» привлекалось к административной ответственности в связи с тем, что 

<

дата> не исполнило в установленный срок законное предписание Камского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 

<

дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ОАО «Удмуртнефть» дела об административном правонарушении, имели место 

<

дата> 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 

<

дата>.

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

Поскольку в данном случае, вина лица привлекаемого к административной ответственности не установлена, а срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может. 

В связи с этим, постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Удмуртнефть» оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Камского линейного отдела Волжского УГМРН ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9 – 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья К.А. Биянов