Дело № 1-425/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 23 октября 2018 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре П.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего четверых несовершеннолетних детей В.А., 

<

дата>., В.А., 

<

дата> В., 

<

дата>., В.С., 

<

дата> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 11.07.2013 года Навашинским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02.02.2015г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года. Освобожден 30.05.2016г. условно-досрочно сроком на 9 месяцев 22 дня на основании постановления Нижегородского областного суда от 24.05.2016г.,

мера пресечения - заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, преследуя цель незаконного приобретения, хранения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, а также достоверно зная о бесконтактном способе незаконного приобретения наркотических средств, при котором исключается визуальный контакт продавца и покупателя, с предоставлением покупателю адреса и описания места «тайниковой закладки» с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата>. в дневное время по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «MICROMAX» модели «X408» вступил в телефонный разговор с неустановленным следствием лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, в ходе указанного разговора ФИО1 сделал неустановленному следствием лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, и получил от неустановленного следствием лица в ходе телефонного разговора информацию о месте «тайниковой закладки». После этого 

<

дата>. около 07 часов 00 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной в 50 м к северу от перекрестка автодороги 

<

адрес> и автодороги, ведущей на 

<

адрес>, в траве слева от остановки обнаружил пачку из-под сигарет марки «Bond», в которой находилось два полимерных свертка из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета кристаллического типа. Затем ФИО1, осмотрев свертки с веществом, по внешнему виду упаковки, цвету вещества, консистенции убедился, что в свертке находится наркотическое средство, и, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил присвоить обнаруженные свертки себе, рассчитывая впоследствии лично употребить наркотическое средство, находящееся внутри. ФИО1 поместил обнаруженную им пачку из-под сигарет марки «Bond» с находящимися внутри двумя полимерными свертками из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета кристаллического типа в наружный левый карман надетых на нем трико, после чего на неустановленной следствием попутной автомашине направился в 

<

адрес> Около 09 часов 00 минут 

<

дата> ФИО1 с находящимся при нем наркотическим средством прибыл в 

<

адрес>, где через терминал «QIWI», расположенный внутри помещения продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел платеж за приобретенное наркотическое средство, осуществив перевод денежных средств на указанный неустановленным следствием лицом абонентский номер телефона, который в ходе следствия не установлен. После чего ФИО1 направился к месту своего жительства в 

<

адрес>, где употребил часть приобретенного наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 50 минут 

<

дата>., когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности в 600 м севернее 

<

адрес>, которыми наркотическое средство, а также находящиеся при нем шприцы, были у ФИО1 изъяты, тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно выводам заключения эксперта № от 

<

дата>. вещество в двух пакетах является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества (смеси) в двух пакетиках составляет 2,504 грамма (1,236 + 1,268) грамма. Согласно справе о результатах исследования № от 

<

дата>. первоначально масса вещества (смеси) составляла 2,624 грамма (1,296 + 1, 328). Согласно выводам заключения эксперта № от 

<

дата>. жидкость из шприца с маркировочными обозначениями «14ВХ» содержит в своем составе метадон (фенадол, долофин). Масса вещества (сухого остатка) составила 0,001 грамма. 

Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010г., № 486).

Тем самым ФИО1 совершил преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон массойне менее2, 625 грамма

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон, массой свыше 2,5 грамм до 1000 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также имеющего инвалидность ребенка его гражданской жены, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его малолетнего сына.

С учетом судимости по приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 

<

дата>. в действиях ФИО1 соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: ранее судим, безработный, жалоб со стороны соседей и жителей 

<

адрес> не поступало (л.д.№).

Из характеристики по месту жительства от ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> усматривается, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес> проживает один, ранее судим, нигде не работает, ранее работал и проживал в 

<

адрес>; жалоб на него не поступало, на административных комиссиях не обсуждался (л.д.№).

Согласно сведениям ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.№).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.№, №).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>. ФИО1 выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, синдрома зависимости от опиоидов средней стадии у акцентуированной личности, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 рекомендуется лечение от синдрома зависимости от наркотических средств, медицинских противопоказаний к лечению синдрома зависимости от наркотических средств у подэкспертного не усматривается (л.д.№).

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, устойчивость его противоправного поведения, а именно, совершение преступления в условиях непогашенной судимости, учитывая состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания судом не могут быть учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

К ФИО1 не может быть применено наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, так как подсудимым совершено тяжкое преступление не впервые.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23.10.2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

СУДЬЯ (подпись) И.В.Моисеева

***

***

***

***и