ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лемешевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1у., адвоката ФИО5, переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, сельский сход граждан ИБН СИНО, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 т. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1у органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут находясь на территории строительного объекта ЖК «Лесобережный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск 

<

адрес> вместе со своим знакомым ФИО2, попросил его предоставить во временное пользование автомобиль марки «HYUNDAI», модели «XD Elantra», 2008 года выпуска р/з H 472 AC 799, VIN № находящийся так же в его временном пользовании и принадлежащий ФИО10. Получив согласие ФИО2 на управление автомобилем по территории строительного объекта ЖК «Лесобережный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск 

<

адрес>, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, ФИО1у. действуя согласно внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал через контрольно-пропускной пункт № ЖК «Лесобережный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск 

<

адрес>, тем самым скрылся с места совершения преступления совершив тайное хищение вышеуказанного автомобиля принадлежащего ФИО7, стоимостью 235 000 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

В судебное заседание от потерпевшего ФИО7 через канцелярию Красногорского городского суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1у., в котором потерпевший указал, что подсудимый принес ему свои извинения, материальный ущерб возместил, в связи с чем претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, между ними достигнуто примирение, процессуальные последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Подсудимому ФИО1у. судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а также его право возражать против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1у. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что принес потерпевшему извинения, возместил ущерб, между ними достигнуто примирение, также указал, что последствия прекращения дела ему поняты. 

Суд, выслушав мнения адвоката, который просил ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить, и государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела по причине примирения сторон, приходит к следующему выводу.

На основании ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

По смыслу взаимосвязанных положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести и освободить такое лицо от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1у. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности, на момент совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, примирился с потерпевшим, возместил последнему ущерб.

Учитывая, что имеется заявление потерпевшего ФИО7 о прекращении в отношении ФИО1у. уголовного дела в связи с примирением, об отсутствии к нему претензий, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения, а также имеются требуемые законом условия для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25,239,254,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1у. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

ФИО1у. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС серия 7756 № на автомобиль марки «HYUNDAI» модели «XD Elantra» грз H 472 AC 799 на имя ФИО7; полис страхования транспортного средства страховой компании «Альфа Страхование» серия ХХХ № - от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № «иностранные граждане», подписанное ФИО8; ходатайство на имя руководителя проекта АО «Крокус Интернешнл» ФИО9 о пропуске автомобиля на строительный объект; перевод водительского удостоверения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р; мобильный телефон марки «Iphone 6+» Imei: № в корпусе серого цвета – оставить по принадлежности ФИО7; мобильный телефон марки «Iphone 5S» в корпусе серого цвета с абонентским номером +7999 8790662 – оставить по принадлежности ФИО1; автомобиль марки «HYUNDAI» модели «XD Elantra» 2008 года выпуска р/з H 472 AC 799 VIN № – оставить по принадлежности владельцу ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.А. Лемешева