П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Штэфко А.М., 

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2., 

его защитника - адвоката Лобаса М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО2о, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени не позднее 13.01.2016, ФИО2, заведомо зная, что на территории Калининградской области действует целевая программа о выплате пенсии по инвалидности, что порядок и условия признания лица инвалидом установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года № 95, а также, что согласно статье 8 «Условия назначения страховой пенсии по инвалидности» Федерального закона № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно статье 9 «Условия назначения страховой пенсии по инвалидности» Федерального закона № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», в соответствии с Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременное денежной выплате гражданам, получающим пенсию», по которым осуществляются ежемесячные выплаты по инвалидности из числа застрахованных лиц, признанных инвалидами II группы, а также единовременные денежные выплаты гражданам, получающим пенсию, будучи осведомленным о порядке предоставления и комплекте необходимых документов для получения пенсии по инвалидности, однако, осознавая, что в силу состояния здоровья не имеет права на ее выплату, и, желая материально обогатиться обманным путем, в указанный период времени находился на территории Калининградской области, точное место следствием не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Калининградской области при получении пенсии по инвалидности, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о его инвалидности. 

В период времени не позднее 13.01.2016, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что у него отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «гипертоническая болезнь III степени, артериальная гипертензия III степени. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б», без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и лечения данного заболевания в медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел в Калининградской области: направление от 13.01.2016 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №3» с выпиской из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО2 на стационарном лечении в период с 15.09.2015 по 28.09.2015, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «гипертоническая болезнь III степени, артериальная гипертензия III степени. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. Гипертонический криз».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 02.02.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно зная, что у него отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «гипертоническая болезнь III степени, артериальная гипертензия III степени. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б», предоставил в Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, расположенное по адресу: 

<

...>, направление от 13.01.2016 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №3» с выпиской из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО2 на стационарном лечении в период с 15.09.2015 по 28.09.2015, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «гипертоническая болезнь III степени, артериальная гипертензия III степени. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. Гипертонический криз», для установления ему инвалидности II группы, чем ввел в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, являющихся членами соответствующей врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у него заболевания и необходимости в связи с этим установления последнему инвалидности. 

После чего на основании представленных ФИО2 в Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, подложных документов: направления от 13.01.2016 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №3» и выписки из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО2 на стационарном лечении в период с 15.09.2015 по 28.09.2015, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «гипертоническая болезнь III степени, артериальная гипертензия III степени. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. Гипертонический криз», ФИО2 в соответствии с актом № 217.3.39/2016 от 02.02.2016 медико-социальной экспертизы гражданина была впервые установлена инвалидность II группы бессрочно, и выдана справка об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 № от 02.02.2016. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 02.02.2016 в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, достоверно осознавая, что в силу состояния своего здоровья не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставил в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде, расположенное по адресу: 

<

...>, справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 № от 02.02.2016, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания: «гипертоническая болезнь III степени, артериальная гипертензия III степени. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б», в соответствии с которой ФИО2 была установлена инвалидность II группы по общему заболеванию бессрочно, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде. 

На основании представленных ФИО2 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные об инвалидности, в период времени с 02.02.2016 по 31.12.2020 из бюджета Калининградской области с единого казначейского счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с 12354П35000) №, открытого в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Калининград), расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет ФИО2 №, открытый в отделении № 8626/1259 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам, единовременной денежной выплаты: в феврале 2016 года – на сумму 10 174 рубля 95 копеек, в марте 2016 года- на сумму 10 538 рублей 34 копейки; в апреле 2016 года – на сумму 10 538 рублей 34 копейки; в мае 2016 года – на сумму 10 538 рублей 34 копейки; в июне 2016 года – на сумму 10 538 рублей 34 копейки; в июле 2016 года – на сумму 10 538 рублей 33 копейки; в августе 2016 года – на сумму 10 538 рублей 33 копейки; в сентябре 2016 года – на сумму 10 538 рублей 33 копейки; в октябре 2016 года – на сумму 10 538 рублей 33 копейки; в ноябре 2016 года – на сумму 10 538 рублей 33 копейки; в декабре 2016 года – на сумму 10 538 рублей 33 копейки; в январе 2017 года – на сумму 16 533 рублей 56 копейки; в феврале 2017 года – на сумму 12 156 рублей 37 копеек; в марте 2017 года – на сумму 12 156 рублей 37 копеек; в апреле 2017 года – на сумму 12 156 рублей 44 копейки; в мае 2017 года – на сумму 12 156 рублей 44 копейки; в июне 2017 года – на сумму 12 156 рублей 44 копейки; в июле 2017 года – на сумму 12 156 рублей 44 копейки; в августе 2017 года – на сумму 12 156 рублей 44 копейки; в сентябре 2017 года – на сумму 12 156 рублей 44 копейки; в октябре 2017 года – на сумму 12 156 рублей 44 копейки; в ноябре 2017 года – на сумму 12 156 рублей 44 копейки; в декабре 2017 года – на сумму 12 156 рублей 44 копейки; в январе 2018 года – на сумму 12 512 рублей 75 копеек; в феврале 2018 года – на сумму 12 575 рублей 93 копейки; в марте 2018 года – на сумму 12 575 рублей 93 копейки; в апреле 2018 года – на сумму 12 575 рублей 93 копейки; в мае 2018 года – на сумму 12 575 рублей 93 копейки; в июне 2018 года – на сумму 12 575 рублей 93 копейки; в июле 2018 года – на сумму 12 575 рублей 93 копейки; в августе 2018 года – на сумму 12 575 рублей 93 копейки; в сентябре 2018 года – на сумму 12 575 рублей 93 копейки; в октябре 2018 года – на сумму 12 575 рублей 93 копейки; в ноябре 2018 года – на сумму 12 575 рублей 93 копейки; в декабре 2018 года – на сумму 12 575 рублей 93 копейки; в январе 2019 года – на сумму 13 279 рублей 90 копеек; в феврале 2019 года – на сумму 13 391 рубль 28 копеек; в марте 2019 года – на сумму 12 687 рублей 31 копейка; в апреле 2019 года – на сумму 12 687 рублей 31 копейка; в мае 2019 года – на сумму 12 687 рублей 31 копейка; в июне 2019 года – на сумму 12 687 рублей 31 копейка; в июле 2019 года – на сумму 12 687 рублей 31 копейка; в августе 2019 года – на сумму 15 503 рубля 19 копеек; в сентябре 2019 года – на сумму 13 391 рубль 28 копеек; в октябре 2019 года – на сумму 13 391 рубль 28 копеек; в ноябре 2019 года – на сумму 13 391 рубль 28 копеек; в декабре 2019 года – на сумму 13 391 рубль 28 копеек; в январе 2020 года – на сумму 14 096 рублей 82 копейки; в феврале 2020 года – на сумму 14 177 рублей 87 копеек; в марте 2020 года – на сумму 14 177 рублей 87 копеек; в апреле 2020 года – на сумму 14 177 рублей 87 копеек; в мае 2020 года – на сумму 14 177 рублей 87 копеек; в июне 2020 года – на сумму 14 177 рублей 87 копеек; в июле 2020 года – на сумму 14 177 рублей 87 копеек; в августе 2020 года – на сумму 14 218 рублей 89 копеек; в сентябре 2020 года – на сумму 14 218 рублей 89 копеек; в октябре 2020 года – на сумму 14 218 рублей 89 копеек; в ноябре 2020 года – на сумму 14 218 рублей 89 копеек; в декабре 2020 года – на сумму 14 218 рублей 89 копеек, которые ФИО2 похитил путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, на основании представленных ФИО2 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные об инвалидности, в период времени с 01.01.2021 по 30.11.2022 из бюджета Калининградской области с единого казначейского счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с 04354П35000) №, открытого в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Калининград), расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет ФИО2 №, открытый в отделении № 8626/1259 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, единовременной денежной выплате, ежемесячной денежной выплаты инвалидам: в январе 2021 года – на сумму 14 218 рублей 89 копеек; в феврале 2021 года – на сумму 14 355 рублей 24 копейки; в марте 2021 года – на сумму 14 355 рублей 24 копейки; в апреле 2021 года – на сумму 14 355 рублей 24 копейки; в мае 2021 года – на сумму 14 355 рублей 24 копейки; в июне 2021 года – на сумму 14 355 рублей 24 копейки; в июле 2021 года – на сумму 14 355 рублей 24 копейки; в августе 2021 года – на сумму 14 384 рубля 72 копейки; в сентябре 2021 года – на сумму 24 384 рубля 72 копейки; в октябре 2021 года – на сумму 14 384 рубля 72 копейки; в ноябре 2021 года – на сумму 14 384 рубля 72 копейки; в декабре 2021 года – на сумму 14 384 рубля 72 копейки; в январе 2022 года – на сумму 14 384 рубля 72 копейки; в феврале 2022 года – на сумму 12 734 рубля 50 копеек; в марте 2022 года – на сумму 12 734 рубля 50 копеек; в апреле 2022 года – на сумму 12 734 рубля 50 копеек; в мае 2022 года – на сумму 12 734 рубля 50 копеек; в июне 2022 года – на сумму 12 734 рубля 50 копеек; в июле 2022 года – на сумму 12 734 рубля 50 копеек; в августе 2022 года – на сумму 12 872 рубля 14 копеек; в сентябре 2022 года – на сумму 12 872 рубля 14 копеек; в октябре 2022 года – на сумму 12 872 рубля 14 копеек; в ноябре 2022 года – на сумму 12 872 рубля 14 копеек, которые ФИО2 похитил путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 похищены денежные средства на общую сумму 1 070 649 рублей 27 копеек, чем причинен материальный ущерб ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области в особо крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, о месте, времени и способе хищения дал показания, соответствующие изложенному выше, в содеянном раскаялся. Ущерб возместил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом деянии полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Б., 02.02.2016 ФИО2 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде, расположенное по адресу: 

<

...>, с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности 2 группы по общему заболеванию бессрочно, с предоставлением необходимых в оригинале документов, а также в заявлении ФИО2 собственноручно указал о перечислении ему пенсии в ПАО Сбербанк на его счет. По представленным документам ФИО2 была назначена страховая пенсия по инвалидности бессрочно. После чего Управление Федерального казначейства по Калининградской области (УФК) с расчетного счета УФК по Калининградской области осуществляло ежемесячные пенсионные выплаты на банковский счет ФИО2. В должностные обязанности сотрудников Пенсионного фонда не входит проверка законности выдачи представленных справок МСЭ. Согласно федеральной базе данных пенсионеров ФИО2 всего за период с 02.02.2016 года по 30.11.2022 года получил в качестве указанных выплат 1 070 649 рублей 27 копеек. 

Согласно показаниям свидетеля Д., врача терапевта ГБУЗ КО «Городская больница №3», входившей в состав врачебной комиссии, направление на МСЭ, от 13.01.2016 года на имя ФИО2 является поддельным, так как подпись и запись в данном направлении, выполненные от ее имени, ей не принадлежат, данные направления она не подписывала, ее подпись и почерк существенно отличаются. Также она всегда в выдаваемых направлениях на МСЭ ставила на свою подпись свою личную печать врача, которой в указанных направлениях нет (т. 1 л.д. 189-191).

Согласно показаниям свидетеля З., врача хирурга ГБУЗ КО «Городская больница №3», входившего в состав врачебной комиссии, направление на МСЭ от 13.01.2016 года на имя ФИО2 являются поддельным, так как подписи и записи в данных направлениях, выполненные от его имени, ему не принадлежат, данные направления он не подписывал, его подпись и почерк существенно отличаются. Также в данных направлениях существенно отличаются подпись И., других врачей он подписи не помнит. Также он всегда в выдаваемых направлениях на МСЭ ставит на свою подпись свою личную печать врача, которой в указанных направлениях нет. Кем и каким образом данные направление могло быть изготовлено он пояснить не может (т. 1 л.д. 192-195).

Согласно показаниям свидетеля И., заведующей терапевтическим отделением ГБУЗ КО «Городская больница №3», председателя врачебной комиссии, направление на МСЭ от 13.01.2016 года – на имя ФИО2о, является поддельным, так как подписи и записи в данном направлении, выполненные от ее имени, ей не принадлежат, данное направление она не подписывала, ее подпись и почерк существенно отличается. Также в данных направлениях существенно отличаются подписи и записи, выполненные от имени врачей З., Д., Р. и также им не принадлежат, так как она визуально знает их подписи. Также она всегда в выдаваемых направлениях на МСЭ ставит на свою подпись свою личную печать «врач И.», которой в указанном направлении нет. Гербовая печать в указанном направлении не соответствует той гербовой печати, которую ставила в направлениях на МСЭ она (т. 1 л.д. 196-199).

Согласно показаниям свидетеля Р., заместителя главного врача ГБУЗ КО «Городская больница №3», члена врачебной комиссии, направление на МСЭ от 13.01.2016 года на имя ФИО2 является поддельным, так как подписи и записи в данном направлении, выполненные от ее имени, ей не принадлежат, данное направление она не подписывала, ее подпись и почерк существенно отличается. Также в нем существенно отличаются подписи и записи, выполненные от имени врачей И., З., Д., им не принадлежат, так как она визуально знает их подписи. Также она всегда в выдаваемых направлениях на МСЭ ставила на свою подпись свою личную печать «врач Р.», которой в указанном направлении нет. Гербовая печать в указанном направлении не соответствует той гербовой печати, которую ставила в направлениях на МСЭ она (т. 1 л.д. 200-203).

Согласно показаниям свидетелей А., Х., В., членов Бюро МСЭ № 3, расположенного по адресу 

<

...> которым предоставлялись для ознакомления копии дела освидетельствования в Бюро МСЭ на имя ФИО2, 02.02.2016 в Бюро МСЭ №3 обратился ФИО2 с заявлением на освидетельствование установления группы инвалидности. При этом гражданин ФИО2 предоставил направление на медико-социальную экспертизу от 13.01.2016, выданное ему в ГБУЗ Калининградской области «Городская поликлиника № 3». Согласно данному направлению комиссией врачей данной поликлиники указывается на наличие у гр-на ФИО2 заболевания – ««гипертоническая болезнь III степени, артериальная гипертензия III степени. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б». Данное направление было подписано председателем и членами врачебной комиссии указанного медицинского учреждения, а также имелась печать указанного медицинского учреждения. Согласно имеющемся протоколу проведения МСЭ и акту медико-социальной экспертизы гражданина ФИО2 02.02.2012 экспертной комиссией было проведено медицинское освидетельствование гражданина ФИО2, он был осмотрен, были выслушаны его жалобы на состояние здоровья, а также были изучены предоставленные с его стороны документы. Также согласно предъявленному делу освидетельствования ФИО2 предоставил выписку из медицинской карты стационарного больного о прохождении в 2015 году стационарного лечения в БСМП г. Калининграда с диагнозом «гипертоническая болезнь III степени, артериальная гипертензия III степени. Риск 4. ХСН 2Б. Гипертонический криз». На основании данных полученных в ходе осмотра, сбора анамнестических данных, анализа представленных документов по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 была установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию, согласно акту освидетельствования по основному заболеванию ИБС. Данная инвалидность была установлена бессрочно, о чем был составлен акт медико-социальной экспертизы гражданина ФИО2, после чего ему была выдана справка об установлении инвалидности 2 группы (т. 1 л.д. 210-213) (т. 1 л.д. 214-217) (т. 1 л.д. 219-223).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.04.2023 было осмотрено: копия дела освидетельствования в Бюро МСЭ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» на имя ФИО2, и установлено наличие в нем вышеуказанных направлений на МСЭ и медицинских документов, а также заявление ФИО2 (т. 1 л.д. 22-25, 26).

Указанная копия дела освидетельствования была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 27-28, 29).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12.04.2023, была осмотрена расширенная выписка по движению денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя ФИО2 на диске, и установлен факт перечисления ему денежных средств в качестве пенсионных выплат в размере, указанном в обвинительном заключении (т.1 л.д. 78-81, 82-83, 84).

Указанный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 85-86, 87)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.04.2023 были осмотрены справки о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг на имя ФИО2, и установлено, что последнему не оказывались медицинские услуги по заболеванию, по которому установлена инвалидность (т. 1 л.д. 139-140, 141, 142-146).

Справка была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 147-148, 149).

Согласно ответу из ГУ – ОПФР по Калининградской области (исх.ГН-39-02/16441 от 13.03.2023), была предоставлена копия справки-расчета излишне выплаченной суммы страховой пенсии по инвалидности ФИО2 (т. 1 л.д. 151).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.04.2023 копия справки-расчета была осмотрена и установлено, что ФИО2 в период с 02.02.2016 года по 30.11.2022 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 843 984,56 рублей; в период с 02.02.2016 года по 30.11.2022 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на общую сумму 211 664,71 рубля. Кроме того, в январе 2017 года ФИО2 являлся получателем единовременной денежной выплаты на сумму 5000 рублей, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Кроме того, в сентябре 2021 года ФИО2 являлся получателем единовременной денежной выплаты на сумму 10 000 рублей, назначенной в соответствии с Указом Президента РФ № 486 от 24.08.2021.Итого переплата страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, единовременной выплаты гражданам получающим пенсию за период с 02.02.2016 года по 30.11.2022 ФИО2 составила 1070649 рублей 27 копеек (т. 1 л.д. 152-153, 154-155).

Указанная справка расчет была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 156-157,158)

Согласно ответа на запрос из ГБУЗ КО «Городская больница № 3» ФИО2 за медицинской помощью в ГБУЗ КО «Городская больница № 3» не обращался, направления на медико-социальную экспертизу врачами ГБУЗ КО «Городская больница № 3» ФИО2 не оформлялись (т. 1 л.д. 89).

Согласно протоколу выемки от 14.03.2023 у представителя потерпевшего У., изъято пенсионное дело № 5973 на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 176-177, 178)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.04.2023 было осмотрено пенсионное дело № 5973 на имя ФИО2 и установлено наличие документов, представленных последним для начисления пенсионных выплат (т. 1 л.д. 179-181, 182-183, 184-185).

Пенсионное дело были признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 186-187, 188)

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей – членов врачебной комиссии и Бюро МСЭ, которые являются последовательными, логичными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, наличие какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела и оговора подсудимого судом не установлено и стороной защиты доказательств этого не представлено.

Указанные пояснения свидетелей также согласуются с протоколами осмотров документов, в том числе дела освидетельствования в Бюро МСЭ на имя ФИО2, пенсионного дела на имя последнего. 

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела подтверждают факт обращения ФИО2 в бюро МСЭ и предоставления направления на прохождение освидетельствования. 

Между тем, как установлено в судебном заседании, вышеуказанное направление на медико-социальную экспертизу медицинскими учреждениями ФИО2 не выдавалось, на стационарном лечении последний не находился. 

Согласно материалам пенсионного дела на имя ФИО2, последний предоставил в отдел Пенсионного фонда РФ заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него второй группы инвалидности по общему заболеванию, в связи с чем, ему были назначены и получены соответствующие выплаты в размере 1 070 649 руб. 27 коп.

Размер причинённого ущерба, а также периодичность перечисления денежных средств Отделением пенсионного фонда на расчетный счет подсудимого достоверно подтвержден справкой - расчетом, представленной суду, а также сведениями о движении по счету последнего. 

Квалифицирующий признак - совершение мошенничества в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, превышающая один миллион рублей.

Таким образом, указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2. 

Между тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 159.2 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, вместе с тем, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимым преступления.

В связи с полным возмещением причиненного ущерба, иск потерпевшего суд оставляет без удовлетворения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течении которого возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пенсионное дело № 5973 на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 186-187, 188) - возвратить по принадлежности в ОПФСС РФ по Калининградской области по адресу 

<

...>, копию дела освидетельствования в Бюро МСЭ ФКУ на имя ФИО2о (т. 1 л.д. 27-28, 29); диск с выпиской по движению денежных средств (т. 1 л.д. 85-86, 87), справку о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг (т. 1 л.д. 147-148, 149), копию справки-расчета (т. 1 л.д. 156-157,158) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимина Е.А.

Дело № 1-302/23

УИД 39RS0001-01-2023-003262-67