РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ "Новикомбанк" к ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 3 лица Гарантийный фонд 

<

адрес>, ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (далее истец) обратился с иском к ФИО6, ФИО6 (далее ответчики, поручители) о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства. 

В обоснование иска истец указал следующее.

Между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и АО «ЮгСпецавтоматика» ДД.ММ.ГГГГ. был заключён Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности, устанавливаемым согласно пунктам 4.1.1 и 4.1.2 Кредитного договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Пунктом 2 Дополнительного соглашения № к Кредитному договору от 07.08.2017г. предусмотрено автоматическое уменьшение Лимита задолженности согласно следующему графику:

Дата снижения Лимита задолженности

Размер Лимита задолженности

ДД.ММ.ГГГГ

12 400 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

8 400 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

3 000 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5% (Семнадцать целых пять десятых процентов) годовых (п.3.4.1 Кредитного договора). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 11 (одиннадцатого) числа каждого месяца и одновременно с погашением каждого Кредита за фактическое количество дней пользования кредитом. Последний платеж по начисленным процентам должен быть произведен не позднее окончательной даты расчетов (п. 3.5 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были не исполнены обязательства по уплате основного долга в сумме 3 994 511 (Три миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 80 копеек.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк письмом исх. № от «ДД.ММ.ГГГГ. уведомил Заемщика о необходимости произвести платеж в сумме 3 994 511 (Три миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 80 копеек в срок не позднее «ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что в указанный срок денежные средства в сумме 3 994 511 (Три миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 80 копеек рублей не поступили на счет Банка, Банк письмом исх. № от «ДД.ММ.ГГГГ предъявил требование к Заемщику о возврате всей суммы кредитной задолженности в размере 12 394 511 (Двенадцать миллионов триста девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 80 копеек в срок не позднее «26» декабря 2017г.

Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

В соответствии с подпунктом 5.1.2 пункта 5.1 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита/части кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Заемщиком кредита и уплаты процентов и/или прекратить дальнейшее кредитование и/или в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор.

Также в соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора, Кредитор вправе начислить неустойку в размере действующей процентной ставки за пользование кредитом, которая начисляется на просроченную сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

Таким образом, по состоянию на «29» января 2018г. задолженность Заемщика по кредиту составляет 13 063 252 (Тринадцать миллионов шестьдесят три тысячи двести пятьдесят два) рубля 64 копейки, в том числе:

основной долг 12 394 511 (Двенадцать миллионов триста девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 80 копеек;

проценты 404 118 (Четыреста четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 73 копейки;

неустойка по уплате основного долга 258 624 (Двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 03 копейки;

неустойка по уплате процентов 5 998 (Пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив в полном объёме денежные средства на расчетный счёт Заёмщика №, что подтверждается выпиской по указанному счёту и банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно должно быть исполнено в этот день.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и гражданином РФ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор поручительства №

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и гражданкой РФ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор поручительства №

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 вышеуказанных Договоров поручительства, Поручители принимают на себя солидарную с Должником ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по Кредитному договору, включая возврат суммы основного долга (Кредитов), уплату процентов за пользование Кредитами, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 вышеуказанных Договоров поручительства в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были не исполнены обязательства по уплате основного долга в сумме 3 994 511 (Три миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Поручителям были направлены письма исх. №, № о необходимости произвести платеж в сумме 3 994 511 (Три миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 80 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что в указанный срок денежные средства в сумме 3 994 511 (Три миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 80 копеек рублей не поступили на счет Банка, Банк письмами исх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ предъявил требования к Поручителям о возврате всей суммы кредитной задолженности в размере 12 394 511 (Двенадцать миллионов триста девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 80 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени требования оставлены без ответа и удовлетворения.

Настоящее исковое заявление подается в Кировский районный суд 

<

адрес> в соответствии с договорной подсудностью, установленной по соглашению сторон в п.8.2 Договоров поручительства и ст. 32 ГПК РФ.

Истец обратился в суд и просил первоначально взыскать солидарно с АО «ЮгСпецавтоматика», ФИО6, ФИО6 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «НОВИКОМБАНК» акционерное общество сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 063 252 (Тринадцать миллионов шестьдесят три тысячи двести пятьдесят два) рубля 64 копейки, в том числе: основной долг 12 394 511 (Двенадцать миллионов триста девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 80 копеек; проценты 404 118 (Четыреста четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 73 копейки; неустойка по уплате основного долга 258 624 (Двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 03 копейки; неустойка по уплате процентов 5 998 (Пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 08 копеек.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца и ответчика производство по гражданскому делу № по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» в части требований к АО «ЮгСпецавтоматика» о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства было прекращено в связи с признанием АО «ЮгСпецавтоматика» банкротом решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., открытием конкурсного производства.

Заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал солидарно с ФИО6, ФИО6 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «НОВИКОМБАНК» акционерное общество сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. : основной долг в размере 12394511,80 руб., проценты в размере 897352,37 руб., неустойку по уплате основного долга в размере 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и производство по делу возобновлено. 

Истец уточнил требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.08.2018г. в размере 14459702,04 руб., в том числе основной долг в размере 12394511,80 руб., проценты в размере 1135055,33 руб., неустойку по уплате основного долга в размере 930134,91 руб., а также расходы по оплате госпошлине.

Представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ФИО6 на основании доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, просит отказать в удовлетворении искового заявления, размер задолженности не оспаривает, просит применить ст.333 ГК РФ в отношении неустойки, учитывая материальное положение ответчицы, ее состояние здоровья. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом неоднократно.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением на ДД.ММ.ГГГГ. о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ФИО6 значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Ответчик знает о рассмотрении данного гражданского дела, им было подано заявление об отмене заочного решения по этому гражданскому делу, но после отмены судом заочного решения им никаких доказательств в обоснование возражений суду не было предоставлено, не получение корреспонденции суд расценивает при таких обстоятельствах как злоупотребление правом ответчиком.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Третьи лица ФИО6», ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. 

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, 3 лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и АО «ЮгСпецавтоматика» ДД.ММ.ГГГГ. был заключён Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности, устанавливаемым согласно пунктам 4.1.1 и 4.1.2 Кредитного договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Пунктом 2 Дополнительного соглашения № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено автоматическое уменьшение Лимита задолженности согласно следующему графику:

Дата снижения Лимита задолженности

Размер Лимита задолженности

ДД.ММ.ГГГГ

12 400 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

8 400 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

3 000 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5% (Семнадцать целых пять десятых процентов) годовых (п.3.4.1 Кредитного договора). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 11 (одиннадцатого) числа каждого месяца и одновременно с погашением каждого Кредита за фактическое количество дней пользования кредитом. Последний платеж по начисленным процентам должен быть произведен не позднее окончательной даты расчетов (п. 3.5 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были не исполнены обязательства по уплате основного долга в сумме 3 994 511 (Три миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 80 копеек.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк письмом исх. № от «ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о необходимости произвести платеж в сумме 3 994 511 (Три миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 80 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что в указанный срок денежные средства в сумме 3 994 511 (Три миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 80 копеек рублей не поступили на счет Банка, Банк письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предъявил требование к Заемщику о возврате всей суммы кредитной задолженности в размере 12 394 511 (Двенадцать миллионов триста девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 80 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

В соответствии с подпунктом 5.1.2 пункта 5.1 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита/части кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Заемщиком кредита и уплаты процентов и/или прекратить дальнейшее кредитование и/или в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор.

Также в соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора, Кредитор вправе начислить неустойку в размере действующей процентной ставки за пользование кредитом, которая начисляется на просроченную сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

Таким образом, по состоянию на 16.08.2018г. задолженность по данному договору в размере 14459702,04 руб., в том числе основной долг в размере 12394511,80 руб., проценты в размере 1135055,33 руб., неустойка по уплате основного долга в размере 930134,91 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив в полном объёме денежные средства на расчетный счёт Заёмщика №, что подтверждается выпиской по указанному счёту и банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно должно быть исполнено в этот день

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и гражданином РФ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. был подписан Договор поручительства №

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и гражданкой РФ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор поручительства №.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 вышеуказанных Договоров поручительства, Поручители принимают на себя солидарную с Должником ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по Кредитному договору, включая возврат суммы основного долга (Кредитов), уплату процентов за пользование Кредитами, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 вышеуказанных Договоров поручительства в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были не исполнены обязательства по уплате основного долга в сумме 3 994 511 (Три миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 80 копеек, «ДД.ММ.ГГГГ. Поручителям были направлены письма исх. №, № о необходимости произвести платеж в сумме 3 994 511 (Три миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 80 копеек в срок не позднее «ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что в указанный срок денежные средства в сумме 3 994 511 (Три миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 80 копеек рублей не поступили на счет Банка, Банк письмами исх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ. предъявил требования к Поручителям о возврате всей суммы кредитной задолженности в размере 12 394 511 (Двенадцать миллионов триста девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 80 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени требования оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства физического лица поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком пор учитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 363 ГК РФ, п.], 2.1.1, 3.1 договора пор учительства физического лица).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Рассматривая доводы ответчика относительно применения ст.333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Следовательно, в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Также суд принимает во внимание, что применяемые в данном случае положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ст.28) предусматривают, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд учитывает, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Действующим законодательством суду не предоставлено право освобождения заемщика от исполнения условий договора, взыскание пеней предусмотрено условия кредитного договора между истцом и ответчиком, поэтому полностью освободить ответчика от уплаты пеней суд не имеет право.

Истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании неустойки по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 930134,91 руб. 

Ответчик ФИО6 инвалид 2 группы, единственным доходом является пенсия, то есть нашло подтверждение ответчика о тяжелом материальном положении. 

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая материальное положение ответчика, состояния здоровья, а также то, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательства с учетом размеров задолженности и процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки по уплате основного долга до 10000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Расчет задолженности подтвержден определением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о включении требований в реестр требований кредитов по делу №

Ответчиками доказательств в опровержение предоставленного истцом расчета задолженности никаких не предоставлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению. 

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, копией графика ежемесячных платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате заемных средств с почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчиков в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 60000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО6 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «НОВИКОМБАНК» акционерное общество сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 12394511,80 руб., проценты в размере 1135055,33 руб., неустойку по уплате основного долга в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.