Дело №2-187/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности – С.М.М. обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать за истцом в порядке наследования по закону право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, ориентир ГК «

<

данные изъяты>», адрес ориентира: 

<

адрес скрыт>

Исковые требования обоснованы нормами ГК РФ и мотивированы тем, что данный земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал И.К.М.. (отцу истца) на основании постановления администрации г. Переславля-Залесского 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. И.К.М.. умер 

<

дата скрыта>. Наследником первой очереди по закону стала его супруга И.Р.Ф. которая своевременно обратилась к нотариусу, оформила права на часть наследственного имущества. На земельный участок И.Р.Ф. свидетельство у нотариуса не получила, умерла 

<

дата скрыта>. Истец и ответчик являются детьми И.Р.Ф. Ответчик ФИО2 отказалась от наследства после матери. Истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако, на земельный участок нотариус в выдаче свидетельства отказал, поскольку имеется разночтение в документах: в указанном постановлении 

<

номер скрыт>, а так же выданном на его основании свидетельстве имя и отчество правообладателя указано как Константин, в то время как наследодателя звали С.Г.В.. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель С.Г.В. исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Дополнили, что на 

<

дата скрыта> нотариус назначил истцу явку для получения свидетельства на гараж. Пользование гаражам и участком в настоящее время осуществляет истец. Кроме неё и ответчика других наследников у И.Р.Ф. нет. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, по телефону ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсуствие, иск признала, указав, что на наследство И.Р.Ф. не претендует, против оформления наследства после неё на имя истца не возражает.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен потребительский гаражный кооператив «

<

данные изъяты>» (л.д. 2), представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений в адрес суда не направил. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением администрации г. Переславля-Залесского 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> установлено право бессрочного землепользовании на землю общего пользования, площадью 

<

данные изъяты> га для кооператива «

<

данные изъяты>», а так же право пожизненного наследуемого владения гражданам на земельные участка, согласно приложению 

<

номер скрыт>. В списке данного приложения за номером 

<

данные изъяты> значится И.К.М., гараж 

<

номер скрыт>, домашний адрес: 

<

адрес скрыт> (л.д. 14). На основании данного постановления на имя И.К.М. выдано свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей в отношении земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в кооперативе «

<

данные изъяты>», гараж 

<

номер скрыт> (л.д. 15). Данный земельный участок с 

<

дата скрыта> состоит на государственном кадастровом учете с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, площадь участка 

<

данные изъяты> кв.м., ориентир ГК «

<

данные изъяты>», адрес ориентира: 

<

адрес скрыт>. 

Суд соглашается с доводами истца о том, что данные документы (постановление и свидетельство) фактически были выданы её отцу – И.К.М.. Приходя к указанному выводу, суд учитывает совпадения адреса проживания отца наследодателя и адреса, указанного в постановлении, а так же справку ПГК «

<

данные изъяты>», согласно которой собственником гаража 

<

номер скрыт> с 

<

данные изъяты> года является И.К.М. (л.д. 18). По мнению суда, неверное указание имени и отчества в постановлении стало следствием ошибки лица, которое занималось составлением документа. Свидетельство выдано на основе данных постановления. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что И.К.М. при жизни приобрел право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, площадь участка 

<

данные изъяты> кв.м., ориентир ГК «

<

данные изъяты>», адрес ориентира: 

<

адрес скрыт> 

Как следует из материалов дела, после смерти И.К.М.. 

<

дата скрыта> открылось наследство. В состав наследственного имущества вошел указанный земельный участок. 

Согласно ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Наследниками по закону первой очереди после смерти И.К.М.. являлись его супруга – И.Р.Ф. умершая 

<

дата скрыта>, а так же дети – ФИО1 и ФИО2

Согласно пункта 1 ст. 1152, пункта 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась И.Р.Ф.. Остальные наследники к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались. Учитывая, что И.К.М.. принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ, принимая во внимание, что в установленном законом порядке право пожизненного наследуемого владения за умершим зарегистрировано не было и, И.Р.Ф. в установленном законом порядке вступила в права наследования после смерти супруга, суд приходит к выводу, что в соответствии с действующим законодательством право пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок входит в состав наследства И.Р.Ф. умершей 

<

дата скрыта>. Но, поскольку, И.Р.Ф. в свою очередь надлежащим образом право на участок не оформила, её наследник ФИО1 в настоящее время лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок. 

Из материалов дела судом установлено, что наследниками И.Р.Ф. являются её дети – ФИО1, ФИО2 Нотариусом к имуществу И.Р.Ф. открыто наследственное дело 

<

номер скрыт>, из материалов которого следует, что ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, а ФИО2 – с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, указанные нормы права, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 законно и обоснованно, за ней надлежит признать право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, ориентир ГК «

<

данные изъяты>», адрес ориентира: 

<

адрес скрыт> 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, ориентир ГК «

<

данные изъяты>», адрес ориентира: 

<

адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Иванова Ю.И.