Уг. дело № 1-158/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2024 года г. Аксай Ростовской области 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Финько И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника Григоряна Г.А., представившего удостоверение адвоката № 0144 и ордер № 153577 от 28.02.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ...», ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.12.2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, находясь в помещении, предназначенном для приготовления пищи, в кафе азиатской кухни «Тук Тук» по адресу: ...«а», имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе словесного конфликта с последним на почве громкого по его мнению звука музыки, уровень которого на его неоднократные просьбы ФИО не уменьшал, осознавая опасный характер своих действий и предвидя наступление тяжких последствий, находящимся у него в правой руке ножом, который согласно заключению эксперта не относится к холодному оружию и является хозяйственно-бытовым, используемым им в качестве оружия, умышлено нанёс ФИО один удар в переднюю брюшную стенку, тем самым причинив последнему телесное повреждение в виде: колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, гемоперитонеума, которая квалифицируется как тяжкий вред, причинённый здоровью человека, по признаку опасности для жизни. После чего ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действий, а ФИО с телесными повреждениями был госпитализирован в медицинское учреждение. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО было причинено телесное повреждение, повлёкшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления не признал и, считая, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, пояснил, что 10.12.2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут на кухне кафе азиатской кухни «Тук Тук» между ним и ФИО действительно произошел «шуточный» конфликт на почве громко звучавшей музыки, в правой руке он держал кухонный нож, которым расфасовывал коробки с овощами. Помещение кухни кафе очень маленькое, поэтому они с ФИО друг от друга находились на расстоянии около 1 метра, в этот момент ФИО сделал движение в его сторону и он по неосторожности мог нанести потерпевшему ножевое ранение, в то же время ФИО мог и сам «наткнуться» на нож в его руке. Все произошло очень быстро, он даже не понял, что произошло, ФИО склонился, и он увидел кровь, испугался, сразу же стал вызывать скорую помощь, пытался помочь потерпевшему. Умысла на нанесение потерпевшему удара ножом и причинение тому вреда здоровью у него не было. С учетом размеров ножа и телосложения ФИО в случае его умышленного удара ножом потерпевшему были бы причинены телесные повреждения гораздо серьезнее. Им полностью возмещен ФИО причиненный ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет. 

Между тем, виновность ФИО1 в умышленном совершении этого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании, и его показаниями, данными им на следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий (т.1 л.д.116-119), согласно которым с сентября 2023 года он работает поваром в кафе азиатской кухни «Тук Тук» по адресу: ...«а». Совместно с ним работал ФИО1, ФИО и ФИО в должности администратора-кассира. 10.12.2023 года примерно в 10 часов 30 минут он пришел на работу по вышеуказанному адресу, на рабочем месте другие сотрудники еще отсутствовали. Он прошел в кухонное помещение, предварительно переодевшись в сменную одежду. В кухонном помещении у них стоит музыкальная колонка «Алиса», при помощи голосового помощника он включил на данной колонке музыку и принялся за работу, а именно приготовление роллов. Примерно в 10 часов 40 минут на работу пришел ФИО и стал заниматься уборкой в кухонном помещении. Примерно в 11 часов 00 минут на работу пришел ФИО1 и стал расфасовывать овощи, находящиеся в коробках. Через некоторое время ФИО1 попросил его выключить музыку, он сделал звук тише, тогда ФИО1 стал обращаться к «Алисе» при помощи голосового помощника, просил данную колонку отключить звук. На данные просьбы ФИО1 колонка отключалась, но он сразу же через приложение, установленное на его мобильном телефоне, включал звук музыки в колонке. Данные действия происходили несколько раз. Когда ФИО1 в очередной раз попытался выключить музыкальную колонку, а он вновь включил музыку через свой мобильный телефон, ФИО1 понял, что колонку включает именно он, не реагируя на просьбы отключить звук, что разозлило ФИО1, в связи с чем тот в правую руку со стола взял нож «Samura», и, держа данный нож в кисти своей правой руки, подошёл с ножом к нему на расстоянии вытянутой руки. Он испугался действий ФИО1, отошёл в сторону, а именно сделал несколько шагов назад, отступив от стола и подойдя к стене. При этом к стене он стоял спиной, лицом к ФИО1, который подошёл к нему на расстояние вытянутой руки. После этого ФИО1, продолжая держать в кисти своей правой руки вышеуказанный нож, согнутой в локте рукой два раза замахнулся данным ножом в его сторону, но он увернулся. Тогда ФИО1 практически сразу же ещё раз целенаправленно замахнулся в его сторону данным ножом, то есть, держа в кисти согнутой в локте правой руки нож, сначала отвёл данную руку назад, а затем в его сторону, то есть вперёд, в результате данных действий ФИО1 данным ножом нанёс ему один удар в левую часть живота. Он почувствовал сильную боль, согнулся, прижал свою руку к животу и увидел на ней кровь, потом присел на корточки. В это время ФИО1 стал вызывать скорую помощь, примерно через 10-15 минут приехала скорая помощь и госпитализировала его в больницу в реанимационное отделение, где ему сделали операцию. Он может с уверенностью сказать, что угрозы убийством ФИО1 в его адрес не высказывал, последний, причинив ему ножевое ранение, самостоятельно прекратил свои действия, куда впоследствии ФИО1 дел нож, он не видел. При данных обстоятельствах присутствовал ФИО ФИО1 нанёс ему ножевое ранение примерно 11 часов 30 минут 10.12.2023 года. 14.12.2023 года его выписали из больницы. ФИО1 возместил ему материальные затраты на лечение, претензий к тому он не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, и его показаниями, данными им на следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий (т.1 л.д.110-113), согласно которым с октября 2023 года он работает поваром в кафе азиатской кухни «Тук Тук» по адресу: ...«а». Совместно с ним работали ФИО, ФИО1 и ФИО в должности администратора-кассира. 10.12.2023 года примерно в 10 часов 40 минут он пришел на работу по вышеуказанному адресу, в кухонном помещении уже находился ФИО Он переоделся в рабочую одежду и стал наводить порядок в кухонном помещении, ФИО занимался приготовлением роллов, при этом громко включил музыку при помощи колонки «Алиса». Примерно к 11 часам 00 минут на работу пришел ФИО1, который начал расфасовывать коробки с овощами, при этом стал пытаться выключить музыку при помощи голосового помощника «Алиса», но у него не получилось. После чего ФИО1 на повышенных тонах обратился к ФИО с просьбой выключить музыку, но последний на его просьбу не отреагировал и стал смеяться над ФИО1, а именно с того, что у того не получилось самостоятельно выключить музыку. ФИО1 стал возмущаться и направился к стоящему ФИО, у ФИО1 в правой руке находился нож, при помощи которого он распаковывал коробки, подойдя к ФИО, ФИО1 что-то ему сказал и со злостью нанес ФИО ножом один удар в область живота. ФИО от боли согнулся, встал на колени и схватился рукой за живот. ФИО1 на стол положил нож, который был весь в крови, и со своего мобильного телефона стал звонить в скорую помощь, он в этот момент выбежал из кухонного помещения в торговый зал и спросил у ФИО по какому номеру можно быстрее вызвать скорую помощь, она ответила по номеру «03», он взял бумажные салфетки, вернулся обратно в кухню, дал ФИО салфетки, чтобы тот приложил к ране. Через некоторое время приехала скорая помощь и госпитализировала ФИО в больницу, а они остались в кафе «Тук Тук». ФИО1 после уезда скорой помощи стал вытирать кровь с пола и помыл нож, которым он нанес удар ФИО Также ФИО1 попросил его сказать, что ФИО сам наткнулся по случайности на нож, и он ему данный удар не наносил. Примерно через час приехали сотрудники полиции и доставили всех их в отдел полиции, где он дал объяснения по данному факту, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. У ФИО с ФИО1 ранее были мелкие конфликты; 

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, и ее показаниями, данными ею на следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий (т.1 л.д.105-107), согласно которым с июля 2023 года она работала администратором-кассиром в кафе азиатской кухни «Тук Тук» по адресу: ...«а». Совместно с ней поварами работали ФИО, ФИО1 и ФИО 10.12.2023 года примерно в 11 часов 05 минут она пришла на работу, в кухонном помещении уже находились ФИО, ФИО1, ФИО и у них из помещения доносилась громко играющая музыка. Примерно в 11 часов 30 минут она услышала, как перестала играть музыка в кухонной комнате и кто-то стонал, в этот момент к ней подбежал ФИО и спросил, по какому номеру можно вызвать скорую помощь, она ответила, что по номеру «03», и ФИО, побежал обратно в кухонное помещение. Она следом за ним направилась на кухню, где услышала и увидела, как ФИО1 с кем-то разговаривает по телефону, как она поняла из разговора, он вызывал скорую помощь. ФИО сидел на полу, закончив разговор, ФИО1 посадил ФИО на стул и она увидела, как последний держится за живот и рядом с ним на полу была небольшая лужица крови. Через некоторое время приехала скорая помощь и госпитализировала ФИО в больницу. От ФИО она узнала о случившемся, который пояснил, что ФИО1 ударил ФИО ножом в область живота, потом приехали сотрудники полиции и доставили ее, ФИО и ФИО1 в отдел, где она дала объяснения по данному факту. 25.12.2023 года она уволилась из кафе «Тук Тук» и в настоящие время временно не трудоустроена. Какого-либо давления со стороны сотрудников на нее не оказывалось;

- показаниями эксперта ФИО, допрошенной в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, пояснившей суду, что она полностью поддерживает результаты проведенной ею судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО и выводы составленного ею заключения № 189 от 18.01.2024 года, получение ФИО колото-резаной раны в результате его самонатыкания на нож маловероятно, раневой канал направлен снизу вверх, снаружи во внутрь, 2,5х1 см. это ширина раны, то есть расстояние между краями раны; 

- частично оглашенными в связи с наличием существенных противоречий показаниями ФИО1, данными им в присутствии его защитника в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т.1 л.д.45-47), согласно которым «у них в помещении для приготовления пищи имелась музыкальная колонка «Алиса», которую они включали во время работы. ФИО включил громко музыку при помощи данной колонки и стал нарезать заготовки, ФИО тоже чем-то занимался, точно не помнит, он расфасовывал овощи. Включенная громко музыка ему мешала работать, и он попросил ФИО выключить колонку, но тот отказался, он на повышенном тоне попросил того еще раз, но ФИО стал смеяться над ним и на его просьбы не реагировал. У него в руках был нож для приготовления азиатской кухни, данный нож в тот момент он использовал для распаковки коробок с овощами и фруктами. Его одолела злость и ярость на ФИО и примерно в 11 часов 30 минут он, держа в правой руке нож, умышленно, осознавая свои действия, направился к столу, где ФИО нарезал продукты, подойдя к которому он сказал: «Ты меня уже достал». ФИО повернулся к нему лицом, и он со злостью, применяя физическую силу, один раз ударил ФИО в область живота ножом»; 

- заявлением ФИО от 11.12.2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 10.12.2023 года в 11 часов 30 минут, находясь в кухонном помещении кафе азиатской кухни «Тук Тук» по адресу: ...«а», нанес ему один удар ножом в область живота, в результате чего он был госпитализирован в больницу г. Аксая (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2023 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрено здание кафе азиатской кухни «Тук Тук» по адресу: ...«а», в ходе чего зафиксирована обстановка после совершенного преступления, а также с участием ФИО1 был изъят нож «SAMURA SHADOW|Sh|0050» (т.1 л.д.8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2023 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрена палата № 12 хирургического отделения МБУЗ ЦРБ Аксайского района, где с участием медсестры ФИО изъяты личные вещи ФИО, а именно: шорты черного цвета в белую полоску, трусы красные, черные подштанники и футболка черная в белую полоску с пятном бурого цвета и рваным отверстием в районе брюшной полости (т.1 л.д.16-20);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2024 года с приложением фототаблицы – вышеуказанных личных вещей ФИО, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.82-87, 88, 89);

- заключением эксперта № 14 от 15.01.2024 года, согласно выводам которого нож, представленный на экспертизу, не относится к холодному оружию, изготовлен заводским способом и является хозяйственно-бытовым поварским ножом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (т.1 л.д.94-95);

- заключением эксперта № 15 от 18.01.2024 года, согласно выводам которого на представленной футболке (майке) черного цвета имеется одно механическое повреждение в виде сквозного отверстия шириной 30 мм. Данное повреждение является колото-резанным повреждением одежды, образованное полным либо частичным погружением рабочей части ножа, под углом близким к 90 градусам к плоскости текстильного материала футболки (майки), либо иного плоского острого предмета, толщиной рабочей части до 2 мм, шириной рабочей части от 30 мм и выше. Обнаруженное и описанное выше одно колото-резаное повреждение на футболке (майке) черного цвета вероятно могло быть образовано (оставлено) представленным на исследование ножом, либо иным плоским острым предметом с аналогичными размерными характеристиками (т.1 л.д.127-130);

- заключением эксперта № 189 от 18.01.2024 года, согласно выводам которого у ФИО обнаружено: Колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника, гемоперитонеума. Рана располагалась на 2-3 см ниже пупочного кольца. Раневой канал направлен снизу вверх, снаружи во внутрь. Данное повреждение причинено действиями острого предмета (предметов) обладающего свойствами колюще-режущего орудия. Указать по медицинским данным конкретную давность образования данного повреждения не представляется возможным. Возникновение его в срок 10.12.2023 года не исключается. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, причинный по признаку опасности для жизни (в соответствии п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и согласно п. 6.1.21. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МзиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года) Судя по имеющимся повреждениям, точка приложения силы была одна (т.1 л.д.136-140);

- протоколом осмотра предмета от 18.01.2024 года с приложением фототаблицы - ножа с маркированными обозначениями «SAMURA SHADOW|Sh|0050», признанного по уголовному делу вещественным доказательством (т.1 л.д.143-145, 146,147).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его преступные действия подлежат квалификации:

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К позиции и показаниям подсудимого ФИО1 о его неосторожных действиях и неосторожном характере получения потерпевшим ножевого ранения суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения и его попытку уйти от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления.

Напротив, по мнению суда, сложившаяся обстановка и поведение ФИО (его насмешки над ФИО1 и воспрепятствование последнему снизить уровень громкости звучавшей музыки) явились причиной конфликтной ситуации между ними, появления у подсудимого неприязненного отношения к потерпевшему и, соответственно, поводом к нанесению ФИО1 удара ножом ФИО

Как пояснила в суде эксперт ФИО, получение ФИО колото-резаной раны в результате его «самонатыкания» на нож маловероятно.

Более того, направление раневого канала снизу вверх свидетельствует об умышленном характере нанесения ФИО1 удара ножом потерпевшему.

Оснований для признания недопустимым доказательством оглашенных показаний подсудимого, данных им на следствии в качестве подозреваемого, суд не находит, поскольку они даны ФИО1 в присутствии его защитника. 

К факту изменения своих показаний в суде потерпевшим ФИО, а также свидетелями ФИО и ФИО, пояснивших о неосторожных действиях ФИО1 и потерпевшего при получении последним ножевого ранения, суд относится критически, считая, что таким образом ФИО, ФИО и ФИО, являющиеся друзьями и коллегами по работе подсудимого, пытаются помочь ФИО1 уйти от уголовной ответственности за совершенное умышленное преступление и смягчить его положение.

Как следует из оглашенных в суде показаний ФИО, ФИО и ФИО, данных ими в ходе следствия по уголовному делу, показания они пожелали дать добровольно, какого-либо давления со стороны следствия на них не оказывалось, отводов следователю они не заявляли, какого-либо давления на ФИО и ФИО при их доставлении в отдел МВД 10.12.2023 года со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Кроме того, согласно представленному суду государственным обвинителем постановлению от 07.10.2024 года в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО ОМВД России по Аксайскому району ФИО по обстоятельствах допроса ФИО, ФИО и ФИО отказано в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.1 ст.286 УК РФ.

Допрошенный в суде по ходатайству стороны защиты ФИО, очевидцем преступления не являющийся, пояснил лишь о взаимоотношениях ФИО и ФИО1 в процессе их совместной работы в кафе, а также о положительных характеристиках ФИО1 как человека и работника. 

Таким образом, оснований для оправдания ФИО1 по предъявленному ему обвинению, а также для переквалификации его преступных действий на ч.1 ст.118 УК РФ суд не усматривает. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание. 

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является участником СВО и ветераном боевых действий, получил ранение и имеет боевые награды, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает справедливым за совершенное преступление назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. 

С учетом данных личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного судом наказания определить ИК общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО1 назначенного судом наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима время содержания ФИО1 под стражей с «12» декабря 2023 года по «14» декабря 2023 года включительно и с «21» октября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, а также из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы в ИК общего режима время содержания ФИО1 под домашним арестом с «15» декабря 2023 года по «20» октября 2024 года включительно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мужские трусы красного цвета (боксеры), мужские шорты, мужские подштанники (нижняя часть термобелья) черного цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО2, - оставить у последнего;

- мужскую футболку и нож «SAMURA», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Аксайскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: