Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск 19 февраля 2025 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от **.**.**** и от **.**.**** в размере 289 729,00 руб. (в том числе: сумма займа - 48 000,00 руб., проценты за пользование займом – 201 729,00 руб., неустойка - 40 000,00 руб.), судебных расходов в размере 9 692,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** и **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа, в соответствии с условиями которых ФИО2 был предоставлены денежные средства в сумме 12 000,00 руб. и 36 000,00 руб. соответственно под 1% в день от суммы займа сроком на 11 месяцев. Договорами предусмотрена неустойка в размере 3% от общей просроченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Подтверждением передачи денежных средств являются данные договоры займа. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресам, имеющим в материалах дела, судебные извещения возвратились в адрес суда по истечению срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Сделка в письменной форме согласно ст. 160 ГК РФ должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммы займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно договорам займа от **.**.**** и от **.**.**** ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 12 000,00 руб. и 36 000,00 руб. под 1% в день (31% в месяц) сроком на 11 месяцев, до **.**.**** и до **.**.**** соответственно. Договоры составлены в письменном виде, подписаны сторонами.

Согласно условиям договоров займа заемщик (ответчик) обязался выплачивать проценты ежемесячно 01 числа и 19 числа каждого месяца, следующего за расчетным. В случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов **.**.**** и **.**.**** соответственно заемщик (ответчик) принял на себя обязательство выплачивать займодавцу (истцу) неустойку (штраф) в размере 3% в день исчисленных от суммы займа и невыплаченных процентов.

Заключая с ФИО1 договоры займа, ФИО2 согласилась со всеми условиями договоров.

ФИО1 свои обязательства по договорам займа выполнил в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что денежные средства, полученные по договорам займа, заключенным между ФИО1 и ответчиком, ФИО2 до настоящего времени не возвращены, доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа, суду также не представлено, в связи с чем, у последней перед истцом образовалась задолженность в размере 289 729,00 руб., из которых: сумма займа - 48 000,00 руб., проценты за пользование займом – 201 729,00 руб., неустойка - 40 000,00 руб.

Суд принимает расчет истца по основному долгу, процентам, неустойки, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям договоров займа, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1). 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Таким образом, поскольку денежные средства, полученные ФИО2 по договорам займа, ответчиком до настоящего времени не возвращены, требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от **.**.**** и от **.**.**** в размере 289 729,00 руб., из которых: сумма займа - 48 000,00 руб., проценты за пользование займом – 201 729,00 руб., неустойка - 40 000,00 руб., являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 692,00 руб., подтвержденные чеками по операции от **.**.**** и от **.**.****. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серии ***, в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии ***, задолженность по договорам займа от **.**.**** и от **.**.**** в размере 289 729,00 руб. (в том числе: сумма займа - 48 000,00 руб., проценты за пользование займом – 201 729,00 руб., неустойка - 40 000,00 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 692,00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 05.03.2025.