Дело № 2-3055/19

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10, Сортовой ФИО11, ФИО2 ФИО12 к ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана (национальный исследовательский университет)» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана (национальный исследовательский университет)» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что на основании ордера от 18 апреля 1989 года проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>

Данное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Н.Э.Баумана», правопреемника ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса».

Ранее истцы право на приватизацию не использовали.

Во внесудебном порядке приватизировать занимаемое жилое помещение не имеют возможности, поскольку ответчиком не завершена инвентаризация и регистрация права собственности на недвижимое имущество.

Просят признать за ними право собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 04.07.1991, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.4 указанного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.14).

Указанное жилое помещение предоставлено семье Сортовых на основании договора социального найма № от 04 февраля 2011 года (л.д.11-13).

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> является собственностью Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за ФГБОУ ВО «МГТУ им.Н.Э.Баумана (национальный исследовательский университет)».

Ранее истцы право на приватизацию не использовали, что подтверждено материалами дела.

Оснований, препятствующих приватизации спорного жилого помещения, судом не установлено.

Наличие в составе жилого дома по указанному адресу незарегистрированных пристроек (л.д.22) само по себе не влияет на реализацию прав истцов, предусмотренных Законом РФ №1541-1 от 04.07.1991.

Учитывая, что спорная квартира не относится к жилым помещениям, приватизация которых запрещена в силу закона, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Сортовым ФИО1, Сортовой ФИО13, Сортовым ФИО3 право общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доле за каждым, на квартиру по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина