Дело № 1-116/2019

УИД № 69RS0018-01-2019-000621-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Лихославльского района Тверской области Смирнова А.В. 

подсудимого ФИО1

Защитника - Абакаровой Ю.Н., адвоката Лихославльского филиала НО «ТОКА» представившей удостоверение № 719 от 19.03.2014, ордер серии ВЕ № 081019

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31.07.2019 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> обнаружил произрастающие в земле растения мака. У ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломы для личного потребления, без цели сбыта, а также на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, сорвал растения мака (без корня), которые будучи высушенными до постоянного веса, представляют собой наркотическое средство – маковая солома, массой 80,4г, а также вырвал из земли с корнем не менее 12 растений, которые являются наркосодержащими растениями мак рода «Papaver», массой, высушенной до постоянной массы, 173,4г, что является значительными размерами, после чего с вышеуказанными растениями мака проследовал к дому № по 

<

адрес>, где положил растения мака у забора на временное хранение.

В период времени с 23 часов 30 минут 31.07.2019 года по 00 часов 25 минут 01 августа 2019 года, сотрудниками полиции ОМВД России по Лихославльскому району около дома 

<

адрес>, при проведении осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты оставленные Горой А.В. в данном месте на временное хранение 12 растений, которые являются наркосодержащими растениями мак рода Papaver, массой, высушенной до постоянной массы, 173,4г, и растения мака (без корня), которые будучи высушенными до постоянного веса, представляют собой наркотическое средство – маковая солома, массой 80,4г, являющиеся значительными размерами.

В соответствие с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями, Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями маковая солома является наркотическим средством и относятся к «списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», мак рода Papaver, относится к растениям, содержащим наркотические средства. Значительным размером для наркотического средства маковая солома признается масса свыше 20 грамм, а также для мака рода Papaver, содержащего наркотические средства, признается масса свыше 20 грамм. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковая солома и растения мака рода Papaver, содержащего наркотические средства, общей массой высушенной до постоянного веса 253,8 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии (л.д.70-73), согласно которым 31.07.2019 года около 19 часов он употреблял спиртное у себя дома совместно с Свидетель №1. Когда спиртное закончилось, то ФИО7 сообщил ему, что у него имеется металл, который можно продать и на вырученные деньги приобрести спиртное. Что за металл и где он находится он не знал, ФИО7 сообщил, что металл принадлежит ему. 31.07.2019 года около 20 часов 30 минут, точное время он не помнит, они с ФИО7 вышли из его дома и пошли в направлении 

<

адрес>. Где находился металл, ФИО7 ему не пояснял, он его об этом не спрашивал. Проходя по 

<

адрес> он вспомнил, что на этой улице проживает бабушка по фамилии Свидетель №4, у которой имеется спиртное. Он зашел на придомовую территорию дома Свидетель №4, ФИО7 с ним на территорию дома не заходил. Он постучал в входную дверь дома Свидетель №4 и когда она открыла дверь, попросил ее угостить ее спиртным. Свидетель №4 согласилась, она ушла в дом за спиртным. Он остался ждать на улице, возле ее дома. Когда Свидетель №4 ушла в дом, то он увидел, что рядом с ее домом, на ее придомовой территории у сарая произрастают растения мак. Ему известно, что из растения мак изготавливают наркотические средства, его заваривают и отвар пьют. Он решил сорвать растения мак для личного употребления, сбывать его не собирался. Подошел к растениям мака, которые росли кучно, стал дергать их вместе с корневой системой, некоторые растения обламывались, растения мака были с бутонами семян. Нарвал охапку, в сыром виде масса была около 1 кг, но точно не знает. Растения он отнес за забор дома Свидетель №4. Затем взял бутылку спиртного, которое вынесла ему Свидетель №4, о том, что он сорвал на ее территории мак, он ей не говорил, после чего подобрал растения мака, вынесенные им за забор, и пошел следом за ФИО2, который повел его на 

<

адрес>. ФИО7 его не спрашивал, зачем ему мак. Затем они пришли к дому, расположенному на 

<

адрес>, напротив пожарной части. ФИО2 попросил подождать его, а сам перелез через забор. Он оставался на дороге у дома, с собой у него в руках находились растения мака. Через 20 минут ФИО7 через забор стал передавать ему металлические предметы. Растения мака он положил возле забора дома, с территории которого ФИО2 забирал металлические предметы, чтобы после продажи металлических предметов забрать растения себе. Растения мака он сам положил возле забора, он не помнит, чтобы он отдавал их ФИО7. Он помог ФИО7 перетащить через забор предметы. О том, что ФИО2 совершает кражу, он не знал. Затем к ним подошла какая-то женщина, что она им говорила, он не помнит. Он понял, что указанные металлические предметы можно продать, поэтому взял на плечи три металлические дуги и пошел на 

<

адрес>, так как знает, что женщина по имени Юля принимает металл. Однако она отказалась принимать металлические предметы у него, поэтому он их возле ее дома выбросил. Вернувшись к ФИО2, там он увидел участкового уполномоченного полиции Свидетель №2, который спросил его, чей мак. Он ответил, что мак принадлежит ему. 

Помимо приведенных признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что 31.07.2019 года около 20 часов 30 минут, точное время он не помнит, они с Горой Алексеем пошли в направлении 

<

адрес> По дороге, где именно он не помнит, Алексей сообщил, что возьмет спиртное у своей знакомой. ФИО1 прошел на придомовую территорию этой женщины когда вышел к нему на дорогу, в одной руке держал стеклянную бутылку со спиртным, а в другой у него находились растения мак, свежесорванные. Вместе с Горой они пошли на 

<

адрес>, к дому № где он совершил хищение металлических предметов с территории этого дома. Часть из них Гора ушел продавать, оставив мак на месте. Через некоторое время к нему подошел участковый уполномоченный полиции ФИО15. Он признался ему, что они с Горой А.В. похитили металлические предметы. Когда сотрудники полиции приехали из г. Лихославль, то растения мак находились на траве у дома № по 

<

адрес> (том №1, л.д. 53-56)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетеля Свидетель №2 следует, что 31.07.2019 года около 22 часов, точное время он не помнит, ему на телефон позвонила Свидетель №5, которая сообщила, что с территории дома № по 

<

адрес> неизвестные через забор перебрасывают металлические предметы. Он вышел по указанному адресу, форменную одежду он не одевал, было не рабочее время, пошел проверить информацию. Подойдя к указанному дому, он увидел Свидетель №1 – жителя 

<

адрес>, возле дома № лежали на траве металлические предметы. ФИО2 признался, что металлические предметы он похитил с придомовой территории дома № по 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> стояла Свидетель №5, которая ему звонила, и сообщила, что ФИО2 был не один, и второй мужчина положил у забора 

<

адрес> растения мака. Он спросил у ФИО2 с кем он пришел к дому, ФИО2 ответил, что с Горой Алексеем, что мак нарвал Гора для личного потребления. Затем к ним пришел Гора Алексей, который, как он понял, ходил продавать металлические предметы. Гора был в алкогольном опьянении, он не отрицал, что растения мака принадлежат ему, и что нарвал их для своего личного потребления (том №1, л.д. 59-60) 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 31.07.2019 года около 21 часа 40 минут она увидела, что во дворе 

<

адрес> ходят двое мужчин, которые ей не знакомы. О данном факте она сообщила по телефону УУП Свидетель №2, после чего она вышла с территории своего дома к дому № со стороны улицы. Двое мужчин через забор, ограждающий дом № перетащили металлические предметы. У одного из мужчин с собой была бутылка спиртного, а также охапка растения мака. Она также позвонила в полицию. Кому принадлежит мак, она не знает (том №1, л.д. 61-62)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 31.07.2019 года она находилась дома. В вечернее время к ней на придомовую территорию ее дома пришел Гора Алексей, который находился в алкогольном опьянении. Он сказал, что ему очень плохо, что ему очень нужно выпить спиртного и попросил угостить его спиртным, она согласилась дать ему бутылку спиртного. Она ушла в дом за спиртным, а он остался ждать ее у двери. Примерно через 5 минут она вынесла спиртное ФИО6, и он ушел. С кем Алексей приходил к ней, она не знает, т.к. видела его одного. Возле ее дома расположен огород, имеется сарай. В этом году на ее придомовом участке в различных местах выросли несколько кустов мака – на грядке с клубникой, около картофельных борозд, возле капусты, около сарая. Выросшие растения мака она не поливала, полоть не стала, оставила их для красоты, мак она не сажала. 01.08.2019 от сотрудников полиции ей стало известно, что 31.07.2019 Гора сорвал растения мака на участке у ее дома. Вместе с сотрудниками полиции она осмотрела свой придомовой участок и обнаружила, что растения мак отсутствуют. (том №1, л.д. 63-64)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с апреля 2017 года он работает в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности также входит выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 31.07.2019 года после 22 часов от участкового уполномоченного полиции Калашниковского пункта полиции Свидетель №2 ему стало известно, что возле 

<

адрес> обнаружены растения мака, сорванные гражданином Горой А.В. Он незамедлительно выехал в 

<

адрес>. Также на место прибыла следственно – оперативная группа. В ходе проведения осмотра места происшествия у забора, огораживающего 

<

адрес>, были обнаружены металлические предметы и вещество растительного происхождения в виде растений мака состоящими из корней, стеблей, листьев, плодов коробочек, которые были изъяты. Возле осматриваемого места находились жители 

<

адрес> Свидетель №1 и Гора Алексей, которые ранее ему знакомы не были. Гора пояснил, что растения мака принадлежат ему. 01.08.2019 факт приобретения, хранения растений по внешнему виду схожих с растениями мака гражданином Горой А.В. был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Лихославльскому району. В ходе проведения проверки по указанному факту было установлено, что изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством – маковая солома (том №1, л.д. 65-66) 

Рапортом врио заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по Лихославльскому району ФИО11 о том, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП №2446 от 31.07.2019 установлено, что ФИО1 совершил сбор, хранение растений, по внешнему виду схожих с растением мак (том №1, л.д. 6)

Копией протокола осмотра места происшествия о том, что 

<

адрес> расположен по 

<

адрес>. Дом деревянный, одноэтажный, по периметру огорожен деревянным забором, калитка которого заперта на навесной замок. С фасада дом имеет 4 окна и 1 окно террасы, которые без видимых повреждений. Перед калиткой со стороны улицы на траве лежит металлическая тачка на двух колесах, на которой лежат две трубы и три металлических стержня, на двух из которых имеются насадки изогнутые на конце в виде буквы Г. Далее у забора дома в дальнем конце от калитки обнаружены сорванные растения мака, из них 12 растений с корнями и 15 стеблей без корневой системы. Данные растения мака изъяты, упакованы в фрагмент бумаги (обои) и листы бумаги (том №1, л.д. 8-12)

Протоколом осмотра места происшествия о том, что произведен осмотр приусадебного участка 

<

адрес>. Участок огорожен металлическим забором. При входе на приусадебный участок справа расположены различные цветы, расположена гряда с клубникой, далее расположены борозды с картофелем. На данном участке растения, схожие с растениями мак, отсутствуют. Прямо по входу расположен сарай, справа от сарая расположены грядки с капустой, около гряды обнаружено и изъято растение мак с одним корнем и несколькими стеблями без признаков культивирования. За сараем в растениях моркови обнаружен куст растения мака с одним корнем и несколькими стеблями без признаков культивирования. Данное растение изъято. В ходе осмотра участка иных растений, запрещенных к легальному обороту в РФ не выявлено. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1, указал, что в данном огороде он 31.07.2019 сорвал растения мак для личного пользования (том №1, л.д. 18-23)

Заключением эксперта №2327 от 02.08.2019 года экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде 12 (двенадцати) растений, исходной массой 763,3г, является наркосодержащими растениями мак рода Papaver. 

Представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – маковая солома. Масса маковой соломы, высушенной до постоянной массы, составила, соответственно 80,4г. (том №1, л.д. 34-37)

Заключением эксперта №2358 от 12.08.2019 года дополнительной экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров о том, что представленные на исследование вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством – маковая солома. Масса маковой соломы, высушенной до постоянной массы, составила, соответственно: 78,4г, 173,4г (том №1, л.д. 41-44)

Протоколом осмотра предметов о том, что произведен осмотр вещества растительного происхождения – маковая солома, пакета из полимерного материала, фрагмент бумаги (том №1, л.д. 140-143)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательство том, что вещество растительного происхождения – маковая солома, пакет из полимерного материала, фрагмент бумаги признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №11901280013000222 (том №1, л.д. 144)

Заключением комиссии экспертов от 9 сентября 2019 года № 2194 

<

данные изъяты> (том №1, л.д. 150-151)

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, так как они логичны, последовательны, объективно дополняют и подтверждают друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Делая такой вывод, суд учитывает признательные показания подсудимого, признает их допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные, так как они полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими приведенными в приговоре доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо причин с их стороны для оговора подсудимого. Их показания, последовательны, согласуются между собой и носят объективный характер. 

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые указывали бы на их недостоверность либо вызывали сомнения в их правдивости, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные пояснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, что суд расценивает как явку с повинной, что смягчает его наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в строгом соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, сведения об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также следующие обстоятельства.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, официально трудоустроен, характеризуется нейтрально, холост, на учете врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д.95), по месту жительства характеризуется нейтрально, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, с учетом его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как не видит оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Горой А.В. преступления, его поведение до и после его совершения, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая заключение эксперта от 9 сентября 2019 года № 2194 суд полагает необходимым вменить Горе А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, его категории, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство: маковую солому, пакет из полимерного материала, фрагмент бумаги, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Лихославльскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На основании вышеназванного, руководствуясь ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в день, определенный этим органом.

Возложить на ФИО1 также обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественное доказательство: маковую солому, пакет из полимерного материала, фрагмент бумаги, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Лихославльскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Лихославльский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Тарасов

Копия верна.

Председательствующий С.А. Тарасов