Дело № 1-4/2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 17 января 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Бабкуновой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Дорошенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Прудской, 89, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с августа 2019 года до 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для собственного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с августа 2019 года до 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств - каннабис (марихуана), для собственного употребления в значительном размере, без цели сбыта, и желая этого, на участке местности, расположенном на расстоянии одного метра в западном направлении от ограды с западной стороны дома по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно нарвал листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии не менее 17 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. 

После этого ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения - каннабис (марихуана), с целью последующего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта, сложил его в имеющиеся у него при себе упаковку из под кофе «Нескафе», банку из под губки для чистки обуви, прозрачную пластиковую банку с красной крышкой, которые положил в помещение хозяйственной постройки-мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где незаконно хранил до 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), для собственного употребления в значительном размере, без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 минут до 17 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в хозяйственной постройке-мастерской, расположенной по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от 02.11.2019 № 686 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 17 граммов, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном расследовании и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Изпоказаний подсудимогоФИО1, данных им при допросе на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №5 

Примерно с 2009 года он начал употреблять наркотическое средство марихуану, ему хорошо известно о наркотических свойствах растения конопля, из которой он приготавливает марихуану для последующего употребления. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых ознакомили его с постановлением судьи Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых предложил ему добровольно выдать хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что такого у него нет. По результатам обследования дома по вышеуказанному адресу, ничего запрещенного не обнаружено. В ходе обследования хозяйственной постройки-мастерской, расположенной во дворе его дома, обнаружены пакет из под растворимого кофе «Нескафе», банка из под губки для чистки обуви и прозрачная пластиковая банка с красной крышкой, в которых находилось наркотическое средство - марихуана, так же обнаружен мундштук. Он пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, так же как и их содержимое. 

В присутствии сотрудников полиции и двух понятых он рассказал, что в начале августа 2019 года в целях личного употребления в качестве наркотического средства, нарвал части растения дикорастущей конопли возле своего дома, затем высушил собранные части конопли, измельчил ее и поместил в указанные емкости для хранения в хозяйственной постройке-мастерской. Мундштук он использовал для употребления наркотического средства. 

Обнаруженные предметы, а именно: пакет из под растворимого кофе «Нескафе», банка из под губки для чистки обуви препрозрачная пластиковая банка с красной крышкой в которых находилось наркотическое средство - марихуана, мундштук были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. По окончанию всех мероприятий сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. С кистей его рук произвели смывы и изготовили контрольный марлевый тампон, которые также упаковали. Затем с его согласия он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Пояснил, что если бы сотрудники полиции не изъяли по вышеуказанному адресу, принадлежащее ему наркотическое средство - марихуану, то он бы его сам не принес в отдел полиции и добровольно бы не выдал. Он понимал и осознавал, что он нарвал марихуану, и ему было известно то, что она обладает наркотическими свойствами, является запрещенной в гражданском обороте наркотическим средством, которое он хранил у себя в хозяйственной постройке расположенной на территории его дома, понимал, что действует противоправно. В последний раз он употреблял наркотическое средство марихуана в первых числах октября, когда именно не помнит. Вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 39-42).

После оглашения показаний, данных на предварительном расследовании, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Из показаний свидетеляСвидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки поступившей информации, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, хранит наркотическое средство, им в присутствии ФИО1 и двух понятых проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. На его предложение выдать имеющиеся при себе, в жилище и в надворных постройках, расположенных на территории дома, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. После чего, в результате обследования по вышеуказанному адресу в хозяйственной постройке-мастерской обнаружены пакет из под растворимого кофе «Нескафе», банка из под губки для чистки обуви и прозрачная пластиковая банка с красной крышкой в которых находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, мундштук. ФИО1 пояснил, что данное вещество и предметы принадлежат ему. А именно пояснил, что в начале августа 2019 года в целях личного употребления в качестве наркотического средства, он нарвал части растения дикорастущей конопли возле его дома, которые высушил, измельчил и поместил в указанные емкости для хранения в хозяйственной постройке. Мундштук он использовал для употребления наркотического средства. Все обнаруженные предметы были упакованы и изъяты. По окончании обследования составлен протокол, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. 

ФИО1 был направлен и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет употребления им наркотических средств. Также у ФИО1 произвели смывы с кистей рук (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеляСвидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ,следует, что она работает в должности старшего дознавателя отдела дознания МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ к ней поступил материал предварительной проверки по факту того, что в ходе обследования хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 17 граммов, принадлежащее ФИО1 В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по материалу предварительной проверки ею вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 50).

Изпоказаний свидетеляСвидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ,следует,что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где расположен жилой дом. Их встретил мужчина, представившийся ФИО1 После разъяснения прав, обязанностей и ознакомления с постановлением судьи Егорьевского районного суда о проведении по месту проживания ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудник полиции ФИО1 предложил добровольно выдать имеющиеся у него в доме и в надворных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. После чего в результате обследования по вышеуказанному адресу в хозяйственной постройке-мастерской обнаружены пакет из под растворимого кофе «Нескафе», банка из под губки для чистки обуви и прозрачная пластиковая банка с красной крышкой в которых находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, так же был обнаружен мундштук. ФИО1 пояснил, что данное вещество и предметы принадлежат ему. Также пояснил, что в начале августа 2019 года в целях личного употребления в качестве наркотического средства, он нарвал части растения дикорастущей конопли возле его дома, которые высушил и измельчил, после поместил в указанные емкости и хранил в хозяйственной постройке. Мундштук он использовал для употребления указанного наркотического средства. Все обнаруженные предметы были упакованы и изъяты. По окончанию всех мероприятий сотрудником полиции составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало. Ранее он с гражданином ФИО1 не знаком, в никаких родственных и близких отношениях с ним не находится (л.д. 43-46).

Аналогичные показания дал во время предварительного расследования свидетельСвидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 95-99).

Из показаний свидетеляСвидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, чтоона проживает совместно со ФИО1 в течение 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ей стало известно, что в хозяйственной постройке сотрудниками полиции была обнаружена марихуана. ФИО1 ей пояснил, что данное наркотическое средство принадлежат ему и что он его сам нарвал недалеко от дома, высушил и хранил в указанной хозяйственной постройке. ФИО1 ей рассказал, что иногда он употребляет данное наркотическое средство. Ранее она об этом не знала, так же не знала о том, что ФИО1 хранил марихуану у них в хозяйственной постройке (л.д. 51-52).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного дома, обнаружены и изъяты упаковка из под кофе «Нескафе», банка из под губки для чистки обуви, прозрачная пластиковая банка с красной крышкой, содержащие вещество растительного происхождения, мундштук, принадлежащее ФИО1 (л.д. 8-12).

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 в моче ИХГ методом обнаружены производные каннабинола, установлено состояние опьянения (л.д. 18).

- заключением судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводам которой, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 17 граммов (л.д. 70-73). 

- заключением судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводам которого, на предмете из дерева (мундштуке), представленном на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.77-79).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, подозреваемый ФИО1 указал на место, где он нарвал наркотическое средство, а так же на место, где он в последующем хранил указанное наркотическое средство (л.д. 91-94).

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 17 граммов, предмет из дерева (мундштук)(л.д. 57-63).

Собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

Исследованные в судебном заседании сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2), рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), согласно которым сотрудникам полиции стало известно, что во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, выводов суда не опровергают.

В силу примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство обнаружено и изъято уФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции в целях их обнаружения.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств в действиях ФИО1 исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 17 граммов, установленная заключением эксперта, что является значительным размером. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере.

Из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотиков группы каннабиоидов и нуждается в лечении (л.д. 89).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение на л.д. 16, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 17 граммов, предмет из дерева (мундштук), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Избирать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает нецелесообразным.

С учетом трудного финансового положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы и источника доходов, имущества, личного подсобного хозяйства, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции, пройти курс лечения зависимости от наркотиков группы каннабиноидов.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 17 граммов, предмет из дерева (мундштук), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер

Приговор вступил в законную силу 28.01.2020.

Начальник отдела ФИО2