... 

Дело № 1-768

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Набережные Челны 22 июня 2017 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Фаттаховой Г.С., потерпевшего Н.., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, управляя автомобилем марки «... государственный номер ..., нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека:

10 ноября 2016 года около 17 часов 00 минут ФИО2, управляя указанным автомобилем, без пассажиров в салоне, двигаясь по б-ру ФИО3 со стороны ул. Батенчука в направлении ул. Гидростроителей 

<

...> и по пути следования, в вечернее время суток, в условиях освещения проезжей части светом окон окружающих домов, другого сопутствующего освещения и достаточной видимости, в грубое нарушение требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, проявив грубую невнимательность к дорожной обстановке, двигаясь со скоростью 41 км/ч, напротив д. 31 по б-ру ФИО3 г. Набережные Челны, обнаружив пешеходов, выходящих на проезжую часть слева направо по ходу его движения, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий, мер к снижения скорости не принял, в результате чего из-за несвоевременного применения торможения передней частью кузова совершил наезд на пешеходов Н.., в результате чего Н. получил телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лобной области головы, ушиба мягких тканей затылочной области головы, закрытого оскольчатого перелома затылочной и правой теменной кости, закрытого перелома правой височной кости с переходом на правую теменную кость и на лобную кость, оболочечных гематом, ушиба головного мозга средней степени, закрытых переломов 7,8 ребер справа с ушибом правого легкого, закрытых переломов деафиза и метафиза большеберцовой кости, диафиза малоберцовой кости правой голени, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и причинили тяжкий вред здоровью.

Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного подсудимым до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

ФИО2 совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением.

Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что ФИО2 не судим, впервые совершил деяние, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести, при этом причиненный вред полностью загладил и достиг примирения с потерпевшим. Характеризуется он только положительно, воспитывает малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна. 

Судья Идрисов А.Н.

... 

...

...