Дело № 1-9/2020 г. 

76MS0032-01-2019-002588-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 января 2020 год

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В., 

при секретарях судебного заседания Дороховой И.И., Чербуниной К.М.,

с участием: 

государственного обвинителя Клементьевой В.П.

подсудимого ФИО6,

защитников адвокатов Лаптева А.Н., Лазеева А.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(под стражей по данному делу не содержался)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

ФИО6 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО6, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 19.04.2018 года и вступившего в законную силу 03.05.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ согласно, которому ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Кроме того, ФИО6, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 16.04.2018 года и вступившего в законную силу 27.04.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ согласно, которому ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО6 достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, осознавая общественную опасность своих действий, 23.09.2018 года в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 15 минут, ФИО6, находясь в торговом зале гипермаркета ОРГАНИЗАЦИЯ1 расположенного по адресу: пос. Красный Бор, строение 1, Заволжского сельского поселения, Ярославского района, Ярославской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее ОРГАНИЗАЦИЯ1 имущество, а именно: шоколад «Линдт Голд» изюм/фундук в количестве пяти штук, стоимостью 311 рублей 95 копеек за одну штуку, на сумму 1 559 рублей 75 копеек. Похищенный товар, ФИО6, убрал во внутренний карман своей куртки. После чего, ФИО6 направился к выходу из торгового зала гипермаркета ОРГАНИЗАЦИЯ1 не желая расплатиться за товар. Однако, ФИО6, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником гипермаркета ОРГАНИЗАЦИЯ1 при выходе из гипермаркета.

Он же, ФИО6, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей тем кражи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 19.04.2018 года и вступившего в законную силу 03.05.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ согласно, которому ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Кроме того, ФИО6, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 16.04.2018 года и вступившего в законную силу 27.04.2018 года за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ согласно, которому ему было назначеноадминистративное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят)часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО6 достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, осознавая общественную опасность своих действий, 25.03.2019 года около 13 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазинаОРГАНИЗАЦИЯ2 расположенного по адресу: 

<

...> д. 16 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстныхпобуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободногодоступа, тайно похитил, принадлежащее ИП ФИО1 имущество, аименно: шоколад «Бабаевский фирменный» в количестве 16 штук, стоимостью 67рублей 17 копеек за одну штуку, на сумму 1074 рубля 72 копейки. Выше указанное имущество ФИО6, убрал себе под куртку, после чего направился к выходу из торгового зала магазина ОРГАНИЗАЦИЯ2 не желая расплатиться за товар. Однако, ФИО6 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе сотрудником магазина ОРГАНИЗАЦИЯ2

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и показал, что в конце сентября 2018 года в утреннее время суток он приехал в ОРГАНИЗАЦИЯ1 для приобретения алкогольной продукции. В магазин он приехал со своим товарищем ФИО2. Зайдя в торговый зал магазина ОРГАНИЗАЦИЯ1 ФИО2 при входе взял покупательскую тележку. Во время хождения по магазину, он с ФИО2 периодически отходили друг от друга. Во время хождения по торговому зала ОРГАНИЗАЦИЯ1 у ФИО6 возник умысел похитить шоколад. Затем, он подошел к стеллажу, где лежал различный шоколад, после чего с полки он взял 5 плиток шоколада и положил в тележку. Затем, он взял тележку у ФИО2 и отошел в сторону, где взял из тележки вышеуказанный шоколад, а затем убрал к себе под куртку во внутренний карман. В этот момент, рядом с ним его товарища ФИО2 не находилось, где тот был, он не помнит. Затем, они направились на выход из торгового зала ОРГАНИЗАЦИЯ1 где товар, который находился у ФИО6 под курткой, он не достал и не оплатил. При выходе из ОРГАНИЗАЦИЯ1 к ним подошел мужчина, который представился сотрудником службы безопасности и попросил пройти в служебное помещение, они согласились. Придя в служебное помещение магазина ОРГАНИЗАЦИЯ1, сотрудники службы безопасности попросили достать товар, который находился у ФИО6 под курткой. После чего он добровольно выложил на стол товар, который хотел похитить. О своем умысле, о хищении товара, он ФИО2 не говорил. В марте месяце 2019 года ФИО6 зашел в магазин ОРГАНИЗАЦИЯ2 расположенный по адресу: 

<

...>, что бы совершить хищение товара. Он зашел в торговый зал, и сразу направился в отдел, где находился товар, а именно шоколад, конфеты. После чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял шоколад «Бабаевский», который находился в картонной коробке, и спрятал его под куртку, что бы тайно вынести данный товар из магазина, не оплатив его. В коробке было около 16 плиток шоколада. Когда он прошел кассовую зону с неоплаченным товаром, его задержал мужчина, который спросил, есть ли у него неоплаченный товар. Он сказал, что есть, после чего передал сотруднику магазина коробку с шоколадом, которую пытался похитить. В содеянном ФИО6 раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. ФИО6 имеет ряд серьезных хронических заболеваний, проходит курс лечения.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что с июня 2017 ода, по настоящее время, он работает в ОРГАНИЗАЦИЯ1 в должности менеджера о безопасности, по адресу: пос. Красный Бор, строение 1, Ярославского района и области. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности, предотвращение потерь товарно-материальных ценностей в гипермаркете ОРГАНИЗАЦИЯ1 23.09.2018 года ему стало известно от сотрудника охраны ОРГАНИЗАЦИЯ3 (в настоящий момент кто именно сказал, не помнит), что 23.09.2018 около 11 часов 00 минут двое мужчин в разный промежуток времени складывали каждый себе под верхнюю одежду, принадлежащий ОРГАНИЗАЦИЯ1 товар. Когда мужчины прошли кассовую зону, сотрудник службы безопасности попросил их пройти в служебное помещение для выяснения обстоятельств. В ходе проверки стало известно, что одного из мужчин зовут Шешурин АлександрВладимирович, а второго мужчину зовут ФИО3. В ходе сверки похищенного товара, было установлено, что ФИО6, выложил из под своей верхней одежды неоплаченный товар, принадлежащий ОРГАНИЗАЦИЯ1, а именно: шоколад «Линдт Голд» изюм/фундук массой 300 грамм в количестве пяти штук, стоимостью 311 рублей 95 копеек за 1 штуку, на сумму 1 559 рублей 75 копеек. Ущерб от хищения составил на общую сумму 1 559 рублей 75 копеек, который причинен ОРГАНИЗАЦИЯ1, интересы которого он представляет на основании выданной ему доверенности. ФИО3 выложил из под своей верхней одежды товар на общую сумму 656 рублей 28 копеек. Ему известно, что ФИО3 по данному факту был привлечен к административной ответственности. Желает привлечь ФИО6 к уголовной ответственности (л.д. 127-128).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, которая показала, что с 10.01.2019 года она работает в должности директора магазина ОРГАНИЗАЦИЯ2 ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...>. Согласно доверенности от 05.02.2019 года, она представляет интересы ИП ФИО1 в правоохранительных органах и судах. В ее должностные обязанности входит: правильное функционирование деятельности магазина (контроль за заказами товара, ведение табеля, контроль сотрудников за кассовой дисциплиной, а именно все то, что связано с деятельностью магазина). График работы магазина с 08 часов до 22 часов, каждый день без выходных. Ее график работы в будние дни с 08 часов до 17 часов, выходной суббота и воскресенье. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, имеется тревожная кнопка, антикражные рамки отсутствуют. С февраля 2019 в магазине имеется администратор-контролер (охранник), который относится к штату магазина. 25.03.2018 в дневное время, когда она находилась на своем рабочем месте в магазине ОРГАНИЗАЦИЯ2 ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...>, ей стало известно от администратора-контролера магазина ФИО4, что неизвестный мужчина, находясь в магазине «ОРГАНИЗАЦИЯ2 пытался похитить шоколад «Бабаевский фирменный», в количестве 16 плиток весом 100 граммов каждая. Данного мужчину ФИО4 задержал после кассовой зоны перед выходом из магазина, и попросил его выложить имеющийся при нем неоплаченный товар, после чего мужчина из под куртки достал шоколад «Бабаевский фирменный», в количестве 16 плиток, который находился в заводской упаковке. По данному факту они сообщили в полицию. По приезду сотрудников полиции данный молодой человек был им передан, и была установлена его личность. Им оказался ФИО6. Согласно накладной № О-01277907 от 26.12.2018 стоимость 1 плитки шоколада «Бабаевский фирменный» сотавляет 67 рублей 17 копеек. При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ОРГАНИЗАЦИЯ2 по адресу: 

<

...>, было установлено, что 25.03.2019 в 13 часов 38 минут в торговый зал магазина ОРГАНИЗАЦИЯ2 зашел мужчина на вид 30-35 лет рост около 180 см, худощавого телосложения, волосы темные, стрижка короткая, одет в спортивную куртку голубого цвета, с рукавами серого цвета, куртка с капюшоном, темные спортивные штаны, на ногах ботинки коричневого цвета. Данный мужчина зашел в кондитерский отдел. Напротив стеллажа с кондитерскими изделиями находится стеллаж с кофе. Мужчина осмотрел стеллаж с кофе, затем развернулся к стеллажу с кондитерскими изделиями, осмотрелся во сторонам, и с 3 полки сверху взял блок шоколада «Бабаевский фирменный» в заводской упаковке, в котором находилось 16 плиток данного шоколада. После чего данный блок шоколада «Бабаевский фирменный» он убрал под курточку под правую руку и направился на выход из магазина. У Потерпевший №2 имеется диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ОРГАНИЗАЦИЯ2 на котором зафиксирован факт хищения шоколада имевшего место 25.03.2019 года, желает его выдать. При написании заявления ею ошибочно было указано время совершения хищения около 14 часов 40 минут 25.03.2019, вместо 13 часов 40 минут. Хищение шоколада «Бабаевский фирменный» было совершено именно около 13 часов 40 минут 25.03.2019, а не около 14 часов 40 минут 25.03.2019, что подтверждается записью с камер видеонаблюдения. Таким образом, с учетом справки об ущербе ИП ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 1074 рубля 72 копейки (л.д. 133-135).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей:

Свидетель ФИО5 показал, что с января 2015 года по январь 2019 года он работал в ОРГАНИЗАЦИЯ1, расположенном по адресу: Ярославская область, Ярославский район, п. Красный Бор, строение 1 в должности охранника торгового зала. В его должностные обязанности входило осуществление сохранности товара в ОРГАНИЗАЦИЯ1 График работы сменный. 23.09.2019года он находился на рабочем месте, осуществлял контроль за торговым залом магазина. Около 11 часов 10 минут 23.09.2019 года, находясь в зале ОРГАНИЗАЦИЯ1 он заметил двух незнакомых ему мужчин. Данные мужчины вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам. Далее, он начал наблюдать за данными мужчинами. Данные мужчины во время хождения по магазину, время от времени расходились недалеко друг от друга. Через некоторое время, он заметил, что неизвестные ему мужчины (находясь вдали друг от друга), но были оба у него наглазах, начали убирать к себе под верхнюю одежду шоколад. Далее, молодые людибыстрым шагом направились на выход из торгового зала ОРГАНИЗАЦИЯ1 не оплативданный товар. Он незамедлительно направился следом за молодыми людьми навыход из гипермаркета. Пройдя кассовую зону, на выходе из ОРГАНИЗАЦИЯ1, молодыелюди были задержаны. Подойдя к молодым людям, он представился сотрудникомслужбы безопасности и попросил пройти в служебное помещение. Молодые людисогласились, убежать они не пытались. Придя в служебное помещение магазина ОРГАНИЗАЦИЯ1 он попросил достать товар, который они пытались похитить. После чегомолодые люди добровольно выложили на стол товар, который хотели похитить, далее, по данному факту на место были вызваны сотрудники полиции (л.д. 136-137). 

Свидетель ФИО4 показал, что с февраля 2019 года по май 2019 года он работал в магазине ОРГАНИЗАЦИЯ2, расположенном по адресу: 

<

...> в должности администратора-контролера. В его должностные обязанности входило осуществление сохранности товара в магазине ОРГАНИЗАЦИЯ2 График работы, 2 через 2, с 08 часов до 22 часов. 25.03.2019 года он находился на рабочем месте, осуществлял контроль за торговым залом магазина с помощью камер видеонаблюдения (находился за монитором в комнате оператора). Около 13 часов 35 минут с помощью камер видеонаблюдения он заметил в торговом зале магазина молодого человека (одет был в синюю куртку), который показался ему подозрительным (тот осматривался по сторонам). Данный молодой человек находился в отделе кондитерских изделий. Через несколько минут, молодой человек взял блок с шоколадом и положил к себе под куртку. Далее, молодой человек быстрым шагом направился на выход из магазина, не оплатив данный товар. Он незамедлительно направился следом за молодым человеком на выход из магазина. Пройдя кассовую зону, на выходе из магазина ОРГАНИЗАЦИЯ2, молодой человек им был задержан. Подойдя к молодому человеку, он представился сотрудником магазина и предложил пройти в служебное помещение. Придя в служебное помещение, он молодого человека попросил выложить товар, который тот пытался похитить. После чего молодой человек выложил на стол шоколад в количестве 16 плиток, который пытался похитить. Далее, по данному факту на место были вызваны сотрудники полиции (л.д. 143-144).

Свидетель ФИО3 показал, что он 23 сентября 2018 года со своим знакомым ФИО6 распивал спиртные напитки. После чего они вместе с ФИО6 пришли в ОРГАНИЗАЦИЯ1 по адресу: ЯО, Ярославский район, пос.Красный Бор, стр.1. Находясь в торговом зале, они разошлись в разные стороны, куда пошел ФИО6 ФИО3 не знает. Находясь в торговом зале у ФИО3 возник умысел на хищение товара, он взял со стеллажа шоколад и убрал в карман, после чего минуя кассовый терминал направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудниками магазина. О том, что ФИО6 совершил хищение товара, ФИО3 не известно.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля вина ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1, который просит привлечь к ответственности неизвестных, которые 23.09.2018 года совершили хищение товаров, принадлежащих ОРГАНИЗАЦИЯ1 (л.д. 33).

Справкой об ущербе ОРГАНИЗАЦИЯ1 накладными (л.д. 42, 43-64).

Постановлением судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении от 19.04.2018 года вступившего в законную силу 03.05.2018, согласно которого ФИО6 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток (л.д. 71).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2018 года, согласно которому изъято: шоколад «Линдт Голд» изюм/орех в количестве пяти штук; диск с видеозаписью от 23.09.2018 года (л.д. 34-38).

Протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого осмотрены: шоколад «Линдт Голд» изюм/орех в количестве пяти штук; диск с видеозаписью от 3.09.2018 года (л.д. 146-147).

Сообщением о совершенном в магазине ОРГАНИЗАЦИЯ2 хищении товарно-материальных ценностей (л.д. 76).

Заявлением Потерпевший №2 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение товарно-материальных ценностей 25.03.2019 года (л.д. 77).

Справкой об ущербе, накладными (л.д. 79-80).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 16.04.2018 года и вступившего в законную силу 27.04.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ согласно которому ФИО6 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов (л.д. 93).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2019 года, согласно которому изъято: шоколад «Бабаевский фирменный» в количестве 16 штук (л.д. 82-85).

Протоколом обыска (выемки) от 05.04.2019 года, согласно которому изъят: CD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 152-153).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: шоколад «Бабаевский фирменный» в количестве 16 штук, CD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 154-155).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/566 у ФИО6 выявляется 

<

данные изъяты> (л.д.163-166).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО6 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей: ФИО5, ФИО4, ФИО3

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей и представителей потерпевшего в исходе дела, наличии у них оснований для оговора подсудимого судом в судебном заседании, не установлено.

Не доверять этим доказательствам у суда нет оснований, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу, и в целом соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Суд признает в качестве достоверного доказательства явку с повинной подсудимого ФИО6 по второму эпизоду преступлений, поскольку сообщенные им сведения не могли быть известны лицу, не совершавшему данного преступления, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Данное доказательство получено в соответствии с законом, подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания.

Исследуя и анализируя собранные по уголовному делу доказательства суд полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимого были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий.

Место, время и способ совершения преступлений в отношении имущества ОРГАНИЗАЦИЯ1 и ИП «ФИО1», вид и размер похищенного имущества достоверно установлены судом на основании исследованных сообщений о преступлении, показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей в совокупности со справками об объеме и стоимости похищенного имущества, протоколами осмотра мест происшествия, предметов, а также показаниями подсудимого.

Показания подсудимого ФИО6 признавшего себя виновным по первому эпизоду преступлений полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 23 сентября 2018 года ему стало известно от сотрудника охраны ОРГАНИЗАЦИЯ3 что 23 сентября 2018 около 11 часов 00 минут двое мужчин в разный промежуток времени складывали каждый себе под верхнюю одежду, принадлежащий ОРГАНИЗАЦИЯ1 товар. Когда мужчины прошли кассовую зону, сотрудник службы безопасности попросил их пройти в служебное помещение для выяснения обстоятельств. В ходе проверки стало известно, что одного из мужчин зовут Шешурин АлександрВладимирович, а второго мужчину зовут ФИО3. В ходе сверки похищенного товара, было установлено, что ФИО6, выложил из под своей верхней одежды неоплаченный товар, принадлежащий ОРГАНИЗАЦИЯ1 а именно: шоколад «Линдт Голд» изюм/фундук массой 300 грамм в количестве пяти штук, стоимостью 311 рублей 95 копеек за 1 штуку, на сумму 1 559 рублей 75 копеек. 

Показания подсудимого ФИО6 признавшего себя виновным по второму эпизоду преступлений полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, которая показала, что 25.03.2018 в дневное время, когда она находилась на своем рабочем месте в магазине ОРГАНИЗАЦИЯ2 ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...>, ей стало известно от администратора-контролера магазина ФИО4, что неизвестный мужчина, находясь в магазине «ОРГАНИЗАЦИЯ2 пытался похитить шоколад «Бабаевский фирменный», в количестве 16 плиток весом 100 граммов каждая. Данного мужчину ФИО4 задержал после кассовой зоны перед выходом из магазина, и попросил его выложить имеющийся при нем неоплаченный товар, после чего мужчина из под куртки достал шоколад «Бабаевский фирменный», в количестве 16 плиток, который находился в заводской упаковке. По данному факту они сообщили в полицию. По приезду сотрудников полиции данный молодой человек был им передан, и была установлена его личность. Им оказался ФИО6. Согласно накладной № О-01277907 от 26.12.2018 стоимость 1 плитки шоколада «Бабаевский фирменный» сотавляет 67 рублей 17 копеек. Таким образом, с учетом справки об ущербе ИП ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 1074 рубля 72 копейки.

Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает общественную опасность, совершенных им преступлений, их характер и тяжесть, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО6 совершил два неоконченных преступления против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с 16.03.2018 года с диагнозом 

<

данные изъяты>, с 03.09.2018 года выставлен диагноз 

<

данные изъяты>, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе и психического) и членов его семьи, явка с повинной по второму эпизоду преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе следствия подсудимый дал подробные показания относительно совершенных им преступлений в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в них, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольное возмещение ущерба, поскольку имущество было изъято сотрудниками охраны магазина при пресечении преступления.

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством согласно ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО6 не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд применяет правила ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ; ч.3 ст.66 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, корыстному мотиву не являются исключительными.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО6 преступления, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО6 по совокупности преступлений должно быть назначено с применением ч.2 ст.69 УК РФ. При этом суд учитывает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО6 до постановления приговора Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 23 сентября 2019 года, окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО6 в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования не заявлены.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по которым назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод покушения на мелкое хищение имущества ОРГАНИЗАЦИЯ1 в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод покушения на мелкое хищение имущества ИП ФИО1) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 отменить.

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 23 сентября 2019 года, окончательно к отбытию ФИО6 назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» части 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания: время нахождения в период предварительного следствия в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях для производства судебной экспертизы с 18 июля 2018 года по 13 августа 2018 года, а также отбытый срок наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 23 сентября 2019 года: с 07 июля 2019 года по 31 октября 2019 года и с 31 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от 23.09.2018 года (CD диск) - хранить при материалах уголовного дела; шоколад «Линд Голд» изюм/орех в количестве пяти штук - выдать представителю потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ1 Потерпевший №1; шоколад «Бабаевский» фирменный в количестве 16 штук – выдать представителю потерпевшего ИП «ФИО1» Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.