УИД № 59RS0033-01-2026-000014-97

Дело № 5-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Уинское Пермский край 15 января 2026 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Братчикова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Белышевой Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Г.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

03.01.2026 около 17 часов 50 минут Г.В.И. находился в общественном месте – на перекрестке улиц Октябрьская и Свободы 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (лежал на дороге в грязной одежде, в окружающей обстановке не ориентировался, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта). Сотрудником полиции – УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 М.И. Г.В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, необходимого для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, на что Г.В.И. ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Г.В.И. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные в протоколе обстоятельства не оспаривает.

Заслушав Г.В.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Г.В.И. правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.01.2026, составленным в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, из которого следует, что 03.01.2026 около 17 часов 50 минут Г.В.И. лежал на дороге на перекрестке улиц Октябрьская и Свободы 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения ( резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке не ориентировался, имел невнятную речь), ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для опровержения либо установления факта опьянения, от которого Г.В.И. отказался; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от03.01.2026, согласно которому Г.В.И. 03.01.2026 в 19:40 час отказался от медицинского освидетельствования, при этом имел неопрятный внешний вид, был возбужден, походка с пошатыванием, речь смазана; направлением на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Г.В.И. отказался пройти медицинское освидетельствование ( л.д.13)

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что 03.01.2026 в около 17:50 Г.В.И. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (лежал на дороге, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, не ориентировался в окружающей обстановке), на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, необходимого для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, ответил отказом, тем самым не повиновался законному требованию сотрудника полиции, оказывая явное воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Действия Г.В.И. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Г.В.И., является полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Г.В.И., в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение однородного административного правонарушения ( Г.В.И. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 19.02.2025, 11.03.2025)

Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность Г.В.И., который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, и считает, что наказание Г.В.И. следует назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Братчикова Н.А.