ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 марта 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска: Гурулевой Н.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца г........ ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Дата около 23 часов 00 минут, старший лейтенант полиции А.Г., назначенный приказом и.о. начальника УМВД РФ по г. Иркутску № л/с от Дата на должность заместителя командира взвода № роты патрульно-постовой службы полиции № ОБППСП УМВД России по г. Иркутску, именуемой в соответствии с приказом ГУ МВД России по Иркутской области № от Дата, как заместитель командира взвода № роты патрульно-постовой службы полиции № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», действуя в соответствии с должностной инструкцией № от Дата, утвержденной И.о. командира ОБППСП УМВД России по г. Иркутску, находясь в составе экипажа «........» вместе со старшим сержантом полиции Д.В., назначенным приказом командира ОБППСП УМВД РФ по г. Иркутску № л/с. от Дата на должность полицейского-водителя мобильного взвода № роты патрульно-постовой службы полиции № ОБППСП УМВД России по г. Иркутску, действовавшим в соответствии с должностной инструкцией № от Дата, утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по г. Иркутску, именуемой в соответствии с приказом ГУ МВД России по Иркутской области № от Дата как полицейский-водитель мобильного взвода № роты патрульно-постовой службы полиции № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», находясь в форменном обмундировании и на служебном автомобиле «........» г/н. № регион, имеющим специальную цветографическую окраску кузова, а также проблесковые маячки на крыше, осуществляя патрулирование Октябрьского района г. Иркутска, получив от дежурного ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» указание о необходимости проследовать к Адрес, где происходила драка, как установлено в дальнейшем между ФИО2, проследовали к Адрес, где встретили И.И., сообщившего ранее в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» о драке во дворе по вышеуказанному адресу между двумя мужчинами и указавшего на находящихся в а/м. «Тойота ........», г/н. № регион, припаркованном у Адрес ФИО2.

После чего, сотрудники полиции А.Г. и Д.В., подойдя к а/м. «Тойота ........», г/н. № регион, представившись Т., объяснили причину обращения, при этом А.Г. попросил ФИО1 выйти из автомобиля, однако, последний отказался это делать, а А.В., публично оскорбил сотрудников полиции в грубой и нецензурной форме, в связи с чем, был предупрежден последними, что они являются сотрудниками полиции при исполнении и представителями власти и, попросив прекратить противоправные действия, выйти из автомобиля, однако А.В. отказался подчиняться законным требованиям сотрудников полиции А.Г. и Д.В. и продолжил их оскорблять, в результате чего последние, применяя физическую силу, вытащив А.В., из а/м. «Тойота ........», г/н. № регион, применили к нему специальные средства -наручники БРС, при этом Дата в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 33 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на водительском сиденье, а/м. «Тойота ........», г/н. № 38 регион, припаркованном у Адрес, имея умысел на публичное оскорбление сотрудников полиции А.Г. и Д.В., как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, возникший на почве неприязненных отношений к сотрудникам полиции А.Г. и Д.В., в связи с несогласием с их законными действиями, осознавая, что они являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, публично в присутствии И.И. и К.С., выразился неоднократно грубой нецензурной бранью в агрессивной манере в адрес А.Г. и Д.В., оскорбив своими умышленными действиями их честь и достоинство, как представителей власти.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 33 минут, ФИО1, находясь у а/м. «Тойота ........» г/н. № регион, припаркованном у Адрес, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, возникший, в связи с исполнением старшим лейтенантом полиции А.Г., занимающим должность заместителя командира взвода № роты патрульно-постовой службы полиции № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», старшим сержантом полиции Д.В., занимающим должность полицейского-водителя мобильного взвода № роты патрульно-постовой службы полиции № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», своих должностных обязанностей, в ответ, на их законные действия и применение физической силы к А.В., отказавшемуся выйти из а/м. «Тойота ........ г/н. № регион, и оскорблявшего сотрудников полиции А.Г. и Д.В., заведомо зная, что они являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес после публичного оскорбления сотрудников полиции А.Г. и Д.В., удар ногой сзади в поясничную область А.Г., от чего тот испытал физическую боль, после чего, обхватив одной рукой шею Д.В., предпринял попытку его удушения, от чего тот испытал физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции А.Г. и Д.В.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Потемкиной Н.П., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поскольку он не состоит на учете у психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенных преступлений и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении троих малолетних детей, совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал на действия А.В., в отношении которого Дата и Дата возбуждены уголовные дела по тем же составам преступлений), нахождение в декретном отпуске сожительницы.

Суд считает необходимым не смотря на то, что совершенные преступления отнесены ст. 15 УК РФ к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, однако имеющими насильственный и публичный характер действий в отношении сотрудников правоохранительных органов и как следствие их повышенную общественную опасность, признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1, преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как непосредственно повлиявшего на совершение преступлений, что не отрицалось и подсудимым.

Как личность характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства отягчающего наказание, суд полагает, необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку оно не скажется на материальном благосостоянии его семьи, ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства в Адрес, проживает в семье, воспитывает малолетних детей, работает, регулярно получает заработную плату, достаточную для выплаты штрафа, в связи с чем, назначение иного, более строгого наказания, чем штраф для него не целесообразно.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, в виде штрафа, в связи с тем, что его сожительница находится в декретном отпуске, и он является единственным работающим членом семьи, следует рассрочить, установив помесячный размер выплаты на определенный срок и разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, уплатить первую часть штрафа, а оставшуюся ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Назначая ФИО1, наказание в виде штрафа, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1, правил ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, судом не усматривается, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде штрафа, наиболее строгим, для него не является.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенных преступлений, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается, поскольку у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вещественные доказательства, а именно: карточку-травматика № на имя А.Г., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области, следует вернуть в Травмпункт № ГКБ № г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему за преступление предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ наказание, назначенное в виде штрафа, рассрочить на 3 месяца, установив выплату по 10 000 рублей в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, а именно: карточку-травматика № на имя А.Г., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области, следует вернуть в Травмпункт № ГКБ № г. Иркутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: