Копия УИД 32RS0017-01-2025-000086-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года Дело № 2-85/2025

п. Комаричи Брянская область

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Рузановой О.В.,

при секретаре судебного заседания– Лизуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее по тексту – СКПК «Взаимопомощь ККВ»), действуя через своего представителя по доверенности ФИО8, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, которая в его обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО2 был заключен договор займа №№ на сумму 83000 рублей со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой состоящей из единовременно уплачиваемой суммы в размер 3% от суммы займа, а также начисляемых 19,90% годовых, рассчитываемых из суммы выданного займа. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Согласно реестру наследственных дел ФНП наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось.

С ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась просрочка, его сумма не возвращена, проценты по договору займа не уплачены.

Учитывая вышеизложенное, СКПК «Взаимопомощь ККВ» со ссылкой на положения ст. 1175 ГК РФ просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу кооператива задолженность по договору в размере 75 251 руб., из которых 65 670 руб. - сумма займа, 9 581 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа в размере 19,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 83 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; в случае непогашения задолженности по договору займа до истечения срока договора (до ДД.ММ.ГГГГ) начислить проценты по договору в размере 19,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по договору, с учетом фактического погашения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочь, сын и супруга наследодателя: ФИО5, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец- представитель СКПК «Взаимопомощь ККВ» не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил, провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому последнему был предоставлен заем на сумму 83 000 руб. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 19,90% годовых, рассчитываемых из суммы выданного займа. При подписании договора займа ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями и графиком платежей и обязался их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п.7 индивидуальных условий договора займа ФИО2 обязался возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 рублей.

Согласно графику платежей по договору займа, подписанному представителем займодавца и заемщиком ФИО2, первый платеж в погашение суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом установлен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ; сумма основного долга составляет 83 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 33 005 руб., общая сумма – 116 005 руб. Платежи в погашение суммы займа и процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, до полного погашения задолженности. 

Исполнение истцом своих обязательств по выдаче суммы займа заемщику ФИО2 подтверждается копией расходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СКПК «Взаимопомощь ККВ», на сумму 83 000 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, общая сумма задолженности составляет 75 251 руб., из них: сумма займа – 65 670 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 581 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из приведенных норм следует, в случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, как следует из сведений сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сведений из Отдела ЗАГС 

<

адрес> ФИО2 является отцом: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, согласно сведений из Отдела ЗАГС 

<

адрес> ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из справки Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, д. Алешок, 

<

адрес>, проживал без регистрации по адресу: 

<

адрес>, вместе с женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по указанному адресу по настоящее время.

Таким образом, наследниками первой очереди являются дети и жена ФИО2, а именно ФИО5, ФИО3, ФИО4

Судом установлено, что ФИО5, ФИО3, не проживали совместно с наследодателем ФИО2, в свою очередь ФИО4 проживала совместно с последним, что предполагает фактическое принятие ею наследства, несмотря на то, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства. Вместе с тем, в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит, в том числе наследодателю, этим имуществом продолжают пользоваться наследники и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п.53 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку совместное проживание ФИО4 с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно — это обстоятельство является достаточным для признания её фактически принявшей наследство.

Принятие части наследства означает принятие всего наследства (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, его отсутствие и не обращение к нотариусу не может служить подтверждением непринятия наследства.

Из вышеназванных положений закона и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, следует, что на наследнике лежит обязанность доказать тот факт, что наследство им принято не было.

Таких доказательств наследником ФИО4 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено. Согласно полученной в ходе рассмотрения настоящего дела информации, наследник заявлений нотариусу об отказе от причитающегося наследства, оставшегося после смерти мужа, не подавала.

Однако, как следует из вышеприведенных норм, сам по себе факт принятия наследства подразумевает наличие наследственного имущества, а, следовательно, при отсутствии такового наследники не отвечают по обязательствам наследодателя.

Определяя состав наследственного имущества судом установлено, что в соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № объекты недвижимого имущества за ФИО2 на день смерти не зарегистрированы.

По сведениям ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 отсутствуют пенсионные накопления.

Согласно сведениям УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

По сведениям ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 на день смерти отсутствуют банковские счета (вклады).

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора судом достоверно установлено, что имущество, за счет которого возможно взыскание задолженности наследодателя, у ФИО2 отсутствует, доказательств обратного истцом не представлено.

Как было указано выше, в силу п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования СКПК «Взаимопомощь ККВ» о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Правила возмещения судебных расходов стороне, предусмотренные ст.98 ГПК РФ распространяются лишь в случае вынесения решения в ее пользу.

Принимая во внимания, что судом в удовлетворении иска СКПК «Взаимопомощь ККВ» отказано, требования в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья п.п. О.В. Рузанова

Копия верна

Судья О.В. Рузанова

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2025 года.