Дело № 12-123/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 09 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново – Петухов Д.С.,

с участием заявителя - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 12 мая 2020 года ФИО1 подвергнута по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что о вынесении в отношении нее постановления о назначении административного наказания по п.2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях она не знала, копия данного постановления в ее адрес не поступала; данное административное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме; на момент его совершения принадлежащее ей транспортное средство находилось в пользовании иного лица – Ж.П.И.; в связи с неоплатой штрафа постановление о назначении наказания направлено для принудительного взыскания в УФССП по Ивановской области; 13 апреля 2020 года в отношении нее возбуждено исполнительное производство; 07 мая 2020 года с ее счета списаны денежные средства в сумме 5000 рублей, на основании постановления от 14 мая 2020 года исполнительное производство в отношении нее окончено; о том, что в отношении нее рассматривалось дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, она не знала; повестка в ее адрес не направлялась, иных мер к извещению ее о судебном заседании не предпринималось; мировым судьей не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; 

<

данные изъяты>; считает, что к ней могут быть применены положения ст. 2.9 КоАП РФ. 

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, ходатайств, отводов не поступило.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о необоснованности жалобы.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением №355431010119111601003815 от 16 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2019 года, за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». 

Данный вывод мирового судьи подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые приведены в обжалуемом постановлении.

Факт неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу заявителем не оспаривается.

Согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» копия постановления о назначении административного наказания от 16 ноября 2019 года направлена по месту регистрации ФИО1 19 ноября 2019 года; 03 декабря 2019 года почтовое отправление возвращено отправителю ввиду истечения сроков хранения.

Каких-либо оснований полагать, что при его доставлении нарушены правила оказания услуг почтовой связи, у суда не имеется.

Адрес регистрации ФИО1 совпадает с адресом ее постоянного места жительства. 

При таких обстоятельствах само по себе неполучение копии постановления о назначении административного наказания не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа.

При этом суд также учитывает, что 27 февраля 2020 года в адрес ФИО1 направлено извещение о вызове на составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором указаны дата и номер постановления о назначении административного наказания, по которому ей не оплачен штраф. Согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» копия данного извещения получена адресатом 11 марта 2020 года. 

Доводы заявителя об обратном суд расценивает в качестве способа защиты. 

Таким образом, ФИО1 имела возможность получить копию постановления о назначении административного наказания, оспорить факт нахождения принадлежащего ей транспортного средства в ее пользовании на момент фиксации правонарушения в порядке, установленном ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, однако каких-либо действий к этому не предпринимала. 

Проверка фактических обстоятельств, связанных с управлением 13 ноября 2019 года транспортным средством, принадлежащим ФИО1, не относятся к компетенции суда при рассмотрении настоящей жалобы.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения сделан на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Взыскание с ФИО1 административного штрафа в принудительном порядке не свидетельствует о наличии оснований для ее освобождения от административной ответственности. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, являющегося длящимся, отсутствия с ее стороны каких-либо мер, направленных на исполнение обязанности по уплате наложенного на нее штрафа, оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

В соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

22 апреля 2020 года ФИО1 по месту ее жительства направлено извещение о вызове в судебное заседание на 12 мая 2020 года. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с целью вручения ФИО1 извещения осуществлялся выход по ее месту жительства 6 мая 2020 года. 12 мая 2020 года конверт возвращен отправителю в связи с истечением сроков хранения.

Кроме того, мировым судьей принимались меры к извещению ФИО1 о рассмотрении дела посредством СМС-извещения. 

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1 является правильным, поскольку последняя о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, должных мер к получению направляемой в ее адрес почтовой корреспонденции не предпринимала.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иваново от 12 мая 2020 года оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья «подпись» Д.С. Петухов