Дело № 12-22/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Чесма 15 ноября 2018 г. 

Судья Чесменского районного суда Челябинской области Латыпов Р.Х., при секретаре Салеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18810074170003416450 от 24.06.2018, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чесменскому району ФИО3, по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № УИН 18810074170003416450 от 24.06.2018, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной ФИО1 в Чесменский районный суд Челябинской области, ставится вопрос об отмене вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель надзорного органа - ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

По определению суда жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2018 в 18 часов 50 минут на автодороге Чесма-Березиновский-Северный 1 км ФИО1 управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с описанием события административного правонарушения и постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в порядке, предусмотренном статьёй 28.6 КоАП РФ. С данным постановлением ФИО1 ознакомлен, копию получил. 

Иных доказательств, свидетельствующих об отсутствие состава административного правонарушения, суду не представлено.

Изучив представленные доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 надзорным органом правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

Таким образом, должностным лицом, верно учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, назначенное наказание соответствует санкции соответствующей части указанной статьи.

При рассмотрении жалобы не установлено существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, учитывая, что объективных сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, судье не представлено, считаю необходимым изменить постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18810074170003416450 от 24.06.2018, заменив назначенное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18810074170003416450 от 24.06.2018, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району ФИО3 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить. Заменить назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей на предупреждение. В остальной части обжалуемой постановление оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>