11RS0001-01-2025-005772-59 21-398/2025 (12-604/2025)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев в г.Сыктывкаре 23 июля 2025 года жалобу Кончиц ФИО4 на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - УФНС по РК) от 3 апреля 2025 года №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда от 5 июня 2025 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. В то же время из постановления исключена ссылка административного органа о недействительности паспортных данных ФИО1 в части указания на орган, выдавший паспорт: отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Сыктывкару МВД по Республике Коми.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, ФИО1 просит отменить решение судьи.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы в Верховном Суде Республики Коми, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.10 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Анализ приведенных норм указывает на то, что предметом судебной проверки является законность и обоснованность как постановления должностного лица, так и решения по жалобе на это постановление.

В части 1 статьи 30.7 КоАП РФ приведены виды решений, которые принимаются по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения (пункт 1); об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (пункт 2).

Как усматривается из описательно-мотивировочной части решения от 5 июня 2025 года, судья пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным, оснований к его отмене либо изменению не имеется. В то же время в резолютивной части указал на исключение из этого постановления ссылки административного органа о недействительности паспортных данных ФИО1 (объективная сторона правонарушения), тем самым фактически изменив постановление.

Таким образом, судьей городского суда вынесено решение, которое не предусмотрено статьей 30.7 КоАП РФ.

Такое разрешение жалоб, поданных в порядке главы 30 КоАП РФ, не отвечает положениям статей 1.2, 1.6, 24.1 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ, что в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса является основанием для отмены решения судьи городского суда и возвращения материалов дела в суд на новое рассмотрение с соблюдением требований подлежащих применению процессуальных норм на стадию принятия жалобы.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 июня 2025 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья А.Г. Пешкин