Дело № 2-3111 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Ивановой В.В.,

При секретаре Скворцовой Е.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, с 21.06.2003 по 02.04.2015 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Смоленска от 02.04.2015 брак между ними расторгнут. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.08.2015 произведен раздел совместно нажитого имущества, приобретенного ими в период брака. Решением от 24.01.2017 также между бывшими супругами разделен долг по договору о предоставлении и обслуживании карты №, заключенному 03.02.2012 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт». На момент раздела долга его размер составлял 170 846,05 руб., в связи с чем каждому было присуждено выплатить банку по 85 423 руб. Однако ответчик данное решение не исполнил, поэтому выплата имеющейся задолженности произведена истцом, которая на момент обращения в суд с настоящим иском погасила проценты и комиссии в общей сумме 151 442,32 руб. Исходя из общего долга 170 846,05 руб., периода его оплаты истцом (с сентября 2014 г. по август 2017 г.) -35 месяцев, размер выплаченных процентов составит 69 762 руб. (170846,05х 0,28/12/2), также банком взимается комиссия за обслуживание карты в сумме 3 000 руб. в год, что за три года составит 9 000 руб. Таким образом, обязательства истца перед банком, выполненные за ответчика, составляют 74 262,14 руб. (1993,20 руб. х 35 + (3000 руб. х 3года/2)). Поскольку кредитные обязательства признаны общим долгом супругов, при этом задолженность погашается лишь истцом, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 выплаченные ею в счет погашения долга по договору о предоставлении и обслуживании карты № № от 03.02.2012 в части процентов и комиссии банка за период с сентября 2014 г. по август 2017 г. -74 262,14 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1, п.2, п.4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. 

В судебном заседании установлено, что в период с 21.06.2003 по 02.04.2015 ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке.

Фактически брачно-семейные отношения между ними были прекращены 15.07.2014.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 02.04.2015 брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 14.08.2015 доли супругов в общем имуществе признаны равными ( по ? доли) и произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО6 (ныне – Гаспирович) М.А. и ФИО2 

В последующем ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила в том числе признать общим долг по договору № от 03.02.2012 о предоставлении и обслуживание карты на сумму 170 846,05 руб. 

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.01.2017 требования ФИО1 удовлетворены частично. Долг по договору о предоставлении и обслуживании карты № № от 03.02.2012 (счет № №), заключенному между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» в размере 170 876 руб. 08 коп по состоянию на 15.07.2014 признан общим обязательством бывших супругов, и суд определил долг ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по 85 423 руб. за каждым.

Вышеуказанное решение имеет для разрешения поставленного вопроса преюдициальное значение, выводы и установленные в нем обстоятельства суд принимает во внимание при вынесении настоящего решения.

На основании чего приходит к выводу, что у бывших супругов имеются равные обязательства по погашению кредитной задолженности перед банком.

В силу ч.2, ч.3 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи). 

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. 

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Указанной правовой нормой установлено, что при недостаточности общего имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как указывает истец она вносила денежные средства в счет погашения кредитной задолженности как своей доли так и доли ответчика, поскольку последний от выполнение данной обязанности уклоняется. В период с сентября 2014 г. по август 2017 г. ею внесено процентов и комиссии на сумму 151 442,32 руб., что подтверждено выпиской по кредитному счету (л.д. 5).

Согласно сведениям анкеты на получение карты Банка «Русский стандарт» на суму кредита начисляются проценты в размере 28% годовых. Также банк взимал комиссию за выпуск и обслуживание карты 3 000 руб. в год. 

Согласно представленному истцом расчету ? доля ФИО7 в части исполненных ФИО1 обязательств составляет 74 262 руб. 14 коп. и определяется следующим образом: 170 846,05 руб. (общий долг определенный судом) х 0,28 (процентная ставка по кредиту) /12 мес. /2 = 1993,20 руб. –сумма процентов каждого из бывших супругов в месяц от суммы общего кредитного обязательства. 1993,20 руб. х 35 мес. (с сентября 2014 г. по август 2017 г.) + (3000 руб. х 3 года/ 2) = 74 262,14 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты своей части долга не представил, расчет не оспорил. 

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением долг по вышеуказанному кредиту признан общим имуществом супругов и определены доли каждого по его погашению, между тем ответчик от выплаты присужденной ему суммы уклоняется, в связи с чем долги перед банком погашает истец, то выплаченные ею денежные средства в счет погашения долга ответчика, подлежат взысканию с ФИО2 в ее пользу.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю денежных средств, выплаченных ею единолично в счет погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № № 03.02.2012 (счет №), заключенному между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт», в части процентов и комиссии Банка, за период с сентября 2014 года по август 2017 года включительно - в сумме 74 262 руб. 14 коп., а также в возврат государственной пошлины 2 428 руб. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.В. Иванова