Постановление

по делу об административном правонарушении

мотивированное

24 августа 2017 г. п. Сокольское

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Сморчков А.Ф., рассмотрев в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренному ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 23.07.2017 года около 14 часов ФИО1 умышленно повредил чужое имущество забор П., находящийся по адресу: ***, причинив ей ущерб на сумму 278 рублей, который не является значительным, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, взято объяснение, вручена копия протокола об административном правонарушении, заявлений и ходатайств не поступило. 

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Сокольского районного суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

ФИО1 вину в правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что не оспаривает факт умышленного повреждения чужого имущества, готов возместить причиненный ущерб. Его поведение было вызвано сложившимися длительными неприязненными отношениями с потерпевшей на почве отношений по землепользованию.

Защитник Горин М.В.просит учесть наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, неправомерное поведение потерпевшей по землепользованию, обусловившее поведение подзащитного.

В судебное заседание не явилась потерпевшая П., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила об отложении дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УПП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не просил об отложении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судья, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 2 примечания к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений с потерпевшей П. умышленно повредил принадлежащий ей забор, находящийся по адресу: ***, причинив ей ущерб на сумму 278 рублей, который не является для нее значительным. 

Кроме признания ФИО1 своей вины правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.45), протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-8), объяснениями ФИО1 (л.д.9,13), объяснениями свидетелей Р., Г.(л.д.11,19), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.31), справками о стоимости поврежденных воротных петель в сумме 220 рублей, поврежденных деревянных брусков стоимостью 58 рублей (л.д.40,42), справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 за прошедший год не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (л.д.48-49).

Неправомерное поведение потерпевшей, связанное с землепользованием и предшествовавшее совершению правонарушения, подтверждается постановлением о привлечении П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, актами проверки соблюдения земельного законодательства, предписаниями об устранении выявленного нарушения земельного законодательства (л.д.22-31).

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против собственности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством служит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неправомерное поведение потерпевшей, предшествовавшее совершению правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из приведенного выше, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (Четыреста) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит исполнению по правилам ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и уплате по следующим реквизитам Получатель: УФК МФ по Нижегородской области (МО МВД России «Ковернинский»), ИНН 

<

***>, КПП 521801001, БИК 042202001, ОКТМО 22634151 счет № 40101810400000010002 Банк Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811630020016000140, УИН 18810452163230002514.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления выслать по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления физическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, а также в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: