УИД: 47RS0013-01-2019-000541-55 Дело № 1-108/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 17 сентября 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Павлова Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Щербакова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24.01.2017 мировым судьей судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание отбыто 25.10.2017, дополнительное наказание отбыто 10.04.2019);

- 25.07.2019 Подпорожским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей (наказание не исполнено),

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем, при следующих обстоятельствах:

21.04.2019 не позднее 18 часов ФИО1, являясь лицом, судимым 24.01.2017 мировым судьей судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять в состоянии опьянения транспортным средствами, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Peugeot Boxer», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> до его остановки у 

<

адрес> по указанной улице сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району, отстранения от управления транспортным средством и проведения на месте остановки с 19 часов 27 минут до 19 часов 42 минут 21.04.2019 его освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с обвинением и поддержал заявленное на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с изложенным суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого, является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Наличие у ФИО1 судимости по ст. 264.1 УК РФ по приговору от 24.01.2017 не может быть отнесено судом к числу сведений о его личности, подлежащих учету при назначении наказания, поскольку это обстоятельство относится к признакам состава преступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, при этом его срок подлежит определению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому подлежит назначению в пределах, установленных санкцией нормы, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление.

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению, поскольку, исходя из установленных данных о личности подсудимого, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, соответственно, исправление подсудимого без реального отбывания наказания, по мнению суда, невозможно.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в колонии-поселении при этом, учитывая, что ФИО1 допускал уклонение от явки в судебные заседания, суд, основываясь на положениях ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, считает необходимым заключить его под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.07.2019 окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 25000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ш.В.ВБ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания осужденному следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 17.09.2019, зачесть в него время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: