66RS0004-01-2019-000617-23

Дело № 2-1584/2019 (29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А., при секретаре Хабибуллиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» предъявило к ответчикам иск о возмещении, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации, просило взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 95694 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3071 рубль.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12.08.2018 по адресу: г. 

<

адрес> произошел залив, в результате которого повреждена внутренняя отделка жилого помещения. Затопление произошло вследствие разрыва раструба на канализационном трубопроводе в вышерасположенной 

<

адрес> указанном доме. Внутренняя отделка жилого помещения по адресу: г. 

<

адрес> застрахована истцом по договору страхования №. Поскольку ответчики являются равнодолевыми собственниками квартиры №, возмещенный истцом собственнику жилого помещения № ущерб в размере 95694 рубля 60 копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В процессе рассмотрения дела определением суда от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «УК «Стандарт». 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в срок и надлежащим образом, уполномочили на участие в деле своего представителя.

Представитель ответчиков по доверенности Буря Е.С. просила в удовлетворении требовать отказать в полном объеме, указывая на то, что ответчики являются ненадлежащими, поскольку авария произошла на участке, который относится к общедомовому имуществу.

АО «УК «Стандарт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном отзыве представитель третьего лица по доверенности ФИО5 указала на то, что 12.08.2018 в аварийно-диспетчерскую службу АО «УК «Стандарт» поступила заявка о затоплении от жильцов квартиры № МКД № по ул. 

<

адрес>. Согласно акту проверки жилого помещения № от 14.08.2018 причиной затопления квартиры была течь раструба канализационного стояка, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома. Разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Контроль за надлежащим состоянием санитарно-технического оборудования, находящегося в квартире, должен осуществляться самими жильцами, в том числе собственниками жилых помещений, обязанными проявлять при этом разумную осторожность и предусмотрительность (ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В свою очередь ответчики, возражающие против удовлетворения иска, должны доказать отсутствие своей вины, так как в соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом 09.04.2018 между ... и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества граждан № по условиям которого обществом застрахованы внутренняя отделка, инженерное оборудование, сантехническое оборудование и остекление жилого помещения, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, а также домашнее имущество. Страховая сумма по риску повреждения внутренней отделки, инженерного оборудования, сантехнического оборудования и остекления установлена в размере 400000 рублей, страховая премия – 3540 рублей.

Согласно акта от 19.09.2018 (л.д. 16 оборот) 12.08.2018 в аварийно-диспетчерскую службу АО «УК «Стандарт» поступила заявка о затоплении от квартиры № на затопление с вышерасположенной квартиры. При обследовании установлено, что в квартире № лопнул раструб канализационного трубопровода Д-100мм. 13.08.2018 произведена замена участка трубопровода (стояка) канализационного (общее имущество дома). В результате затопления выявлены повреждения в ванной комнате площадью 10 кв.м. и комнате площадью 42 кв.м. 

На основании составленного 10.10.2018 акта осмотра, калькуляции от 22.10.2018 платежным поручением № 3908352 от 31.10.2018 ... перечислено страховое возмещение в размере 95694 рубля 60 копеек.

Также судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, являются ответчики, за каждым из них зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, что подтверждается материалами регистрационного дела.

В силу части 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Как следует из пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

В соответствии с абз. 2 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Факт того, что затопление застрахованной квартиры, по адресу: г. 

<

адрес> произошло вследствие течи раструба канализационного стояка, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, подтверждается как представленным истцом актом, так и не оспаривается третьим лицом.

Согласно п. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (п. 2 ст. 41).

Таким образом, право предъявления требований к тому или иному ответчику предоставлено законом истцу, в данном случае истцом ходатайств о замене ответчика не заявлялось.

Поскольку ответчики являются ненадлежащими по данному спору, доказательств причинения вреда имуществу квартиры № именно вследствие противоправных действий ответчиков в материалы дела не представлено, суд разрешает заявленный истцом спор в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса по заявленным истцом требованиям и отказывает истцу в полном объеме в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.