№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июня 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Ким А.А., с участием заместителя Люберецкого городского прокурора ГРН, подсудимого ПВИ, защитника – адвоката ЛТВ, представившего удостоверение № и ордер №/А, потерпевшей ПСИ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ПВИ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющий регистрацию по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, не трудоустроенного, судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ПВИ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, ПВИ находился по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где у него в вышеуказанное время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых сережек и золотой подвески, принадлежащие его сестре ПСИ, проживающей по вышеуказанному адресу, с которой ПВИ не ведет общего хозяйства. Осуществляя свой преступный умысел ПВИ, ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что ПСИ в квартире отсутствует, и не наблюдает за его преступными действиями, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, из левого нижнего ящика шкафа расположенного в жилой комнате вышеуказанной однокомнатной квартиры, тайно похитил золотые сережки с камнем «Бирюза» стоимостью 

<

...> рублей и золотую подвеску, стоимостью 

<

...> рублей на общую сумму 

<

...> рублей, принадлежащие ПСИ, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями, ПВИ причинил ПСИ значительный имущественный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ПВИ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ПВИ на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, судимости не имеет, не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление и назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого и совершенного преступления, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника, участвующего в ходе предварительного следствия по назначению и в суде. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПВИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовной-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ПВИ оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественное доказательство залоговый билет № от ДД.ММ.ГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в ООО «Кредит-Ломбард»- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Е.А.Трофимова