Дело № 72-1469/2025

УИД 59RS0002-01-2025-007001-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 декабря 2025 года

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Вилесовой Анастасии Сергеевны на постановление заместителя начальника Отдела МВД России «Пермский» от 1 декабря 2025 г. №**, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 9 декабря 2025 № 12-797/2025, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шодмонзода Мустафои Бобобег,

установил:

постановлением заместителя начальника Отдела МВД России «Пермский» от 1 декабря 2025 № ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации и помещением в Центр временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Перми.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – Филиппенко В.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с жалобой.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 9 декабря 2025 № 12-797/2025 постановление заместителя начальника Управления МВД России «Пермский» от 1 декабря 2025 г. оставлена без изменения, жалоба защитника Филипенко В.А. без удовлетворения.

Защитником ФИО1 – Вилесовой А.С. в Пермский краевой суд подана жалоба на указанное решение судьи районного суда.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 9 декабря 2025 получена привлекаемым лицом 10 декабря 2025 г. на руки в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Перми (л.д. 17).

Следовательно, срок обжалования указанного определения истекал 22 декабря 2025 г.

Жалоба защитника Вилесовой А.С. принесена в Индустриальный районный суд г. Перми 23 декабря 2025 г. (л.д. 19), то есть по истечении десяти дней со дня вручения получения копии решения.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Вилесовой А.С. на постановление заместителя начальника Отдела МВД России «Пермский» от 1 декабря 2025, решение судьи Индустриального районного суда от 9 декабря 2025 г. подана за пределами установленного процессуального срока для обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу защитника Вилесовой Анастасии Сергеевны на постановление заместителя начальника Отдела МВД России «Пермский» от 1 декабря 2025, решение судьи Индустриального районного суда от 9 декабря 2025 г. вынесенные в отношении Шодмонзода Мустафои Бобобег, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело вернуть в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определение вступило в законную силу.

Судья - подпись