П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь 19 ноября 2020 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чердынского района Абитова А.З.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитников Суслова А.А. и Якушева А.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Чердынского районного суда находится уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, которые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела по подсудности в 

<

данные изъяты>, то есть по месту совершения преступления. 

Заслушав государственного обвинителя, подсудимых, защитников, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 32 УПК Российской Федерации по общему правилу уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 предъявлено обвинение в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 21.37 и не позднее 23.59, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0, 905 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое незаконно сбыли ФИО7 

Все указанные действия ФИО1 и ФИО2 были совершены на территории 

<

адрес> края, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Чердынского районного суда, в связи с чем, указанное уголовное дело не подсудно Чердынскому районному суду и подлежит направлению по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края. 

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации были задержаны ФИО1 и ФИО2 соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 

<

данные изъяты> была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с содержанием в СИЗО № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования по делу продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемых продлен на 2 месяца 8 суток, всего до 4 месяцев 8 суток в отношении ФИО1, и на 2 месяца 7 суток, всего до 4 месяцев 7 суток в отношении ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ обоим было предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Постановлениями 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 продлен всего до 7 месяцев 2 суток и 7 месяцев 1 суток соответственно, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в настоящее время уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 не рассмотрено, необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении обоих, а при оставлении ее без изменения - вопрос о продлении им срока содержания под стражей.

Заслушав гособвинителя, подсудимых, защитников, суд считает необходимым продлить в отношении и ФИО1, и ФИО2 срок содержания под стражей, поскольку оснований для изменения избранной ранее в отношении них меры пресечения не имеется, так как они обоснованно обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которые согласно действующему законодательству им может быть назначено наказание в виде лишения свободы, ранее они привлекались к уголовной и административной ответственности, по месту регистрации не проживают, характеризуются отрицательно, постоянного источника дохода не имеют, что свидетельствует о возможности подсудимых скрыться от следствия и суда, а также возможности совершения с их стороны новых преступлений

Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается представленными в суд материалами. 

Документов, подтверждающих невозможность содержания их в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оснований для избрания в отношении обоих подсудимых меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, по мнению суда, не имеется. 

На основании изложенного, учитывая положения ч. 2 ст. 34 УПК Российской Федерации, которая предусматривает право, а не обязанность суда с согласия подсудимых оставить дело в своем производстве, руководствуясь ст. 32, ст. 34, ст. 255, ст. 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, направить по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края. 

Продлить срок содержания под стражей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 1 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 2 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в полном объеме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: