№ 5-140/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 13 мая 2019 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в помещении 

<

адрес>, ФИО1 схватил за руку своего несовершеннолетнего сына Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем причинил последнему физическую боль. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе оспаривает, вину в совершении административного правонарушения не признал, судье пояснил, что физической боли Л не причинял. 

Участковый уполномоченный УП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 в судебном заседании при разрешения вопроса о привлечении ФИО1 полагается на усмотрение судьи.

Потерпевший Л и его законный представитель ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердили.

Судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за № по факту нанесения ее несовершеннолетнему сыну Л телесных повреждений и физической боли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в помещении 

<

адрес>, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для выяснения обстоятельств нанесения побоев и проведения других процессуальных действий, в том числе судебно-медицинской экспертизы.

По результатам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что ФИО1 был с ним ознакомлен, копию получил, замечаний к содержанию протокола не имел.

Как следует из материалов дела, факт нанесения ФИО1 побоев несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4 подтверждается только объяснениями последнего от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств, прямо подтверждающих факт нанесения ФИО5 побоев своему несовершеннолетнему сыну материалы дела не содержат.

При этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Л на момент судебно-медицинской экспертизы каких – либо повреждений на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено. В представленной медицинской документации, выставлен клинический диагноз «ушиб левой кисти, левого лучезапястного сустава, плечевого сустава», который подтвердить не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков ушиба, а потому степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется.

Сам по себе факт обращения за медицинской помощью потерпевшего, при отсутствии иных объективных данных, свидетельствующих о причиненном ему вреде, не могут по мнению судьи расцениваться как достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 не образуют состав административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Е.В.Подголов

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда 

Республики ФИО6 Подголов