Дело № 2 – 224/2026 Мотивированный текст от 24.03.2026

УИД 51RS0006-01-2026-000158-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 19 марта 2026 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Терешиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Ключ» к наследственному имуществу И.А.В., С.Т.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «ПКО «Ключ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И.А.В., мотивируя требования тем, что 

<

дд.мм.гггг> между И.А.В. и ООО «МКК ВДМ-Финанс» был заключен договор микрозайма №...., в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 5000 рублей на срок по 

<

дд.мм.гггг> под 255 % годовых от суммы микрозайма. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование микрозаймом в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть не позднее 

<

дд.мм.гггг>. Воспользовавшись представленными ООО «МКК ВДМ-Финанс» денежными средствами, заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы микрозайма. 

<

дд.мм.гггг> ООО «МКК ВДМ-Финанс» уступило ООО «ПКО «Ключ» право требования по договору микрозайма, заключенному с И.А.В., в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии). И.А.В. умер, после его смерти открыто наследственное дело №...., однако наследники И.А.В. истцу неизвестны. По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> задолженность заемщика по договору микрозайма составляет 11475,0 рублей. Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников И.А.В. в пользу ООО «ПКО «Ключ» просроченную задолженность в размере 11475 рублей, в том числе: основной долг – 5000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 6475 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением от 

<

дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник И.А.В. – С.Т.А..

Представитель истца ООО «ПКО «Ключ» в судебном заседании участия не принимал, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик С.Т.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в том числе по телефонной связи, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 указанного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО «Микрокредитная компания ВДМ-Финанс» и И.А.В. был заключен договор микрозайма №...., в соответствии с которым заемщик получил микрозайм в сумме 5000,0 рублей (л.д. 9-10).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата Заемщиком микрозайма и уплаты всех причитающихся Кредитору по Договору сумм). Микрозайм предоставляется на срок с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (30 дней).

Получение И.А.В. денежных средств в размере 5000 рублей подтверждается распиской от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 11).

Процентная ставка начисляемых на сумму микрозайма процентов составляет 255,500 % годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день фактического возврата суммы микрозайма или его остатка включительно (пункт 4).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что возврат суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом производится единовременно 

<

дд.мм.гггг> в размере 6050 рублей, в том числе проценты по микрозайму – 1050 рублей.

Из п. 13 Индивидуальный условий установлено, что Заемщик дал согласие Кредитору на уступку права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу в порядке, предусмотренном ст. 12 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В случае нарушения Заемщиком срока исполнения обязательства Кредитор вправе начислить на сумму задолженности по микрозайму неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 12).

В силу пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дд.мм.гггг> между ООО «Микрокредитная компания «ВДМ-Финанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство правовой помощи «Ключ» (ООО «ПКО «Ключ») заключен Договор уступки требований (цессии) № б/н, согласно которому ООО «МК «ВДМ-Финанс» уступил ООО «ПКО «Ключ» права требования задолженности по договору потребительского микрозайма №.... (л.д. 19-20, 21).

<

дд.мм.гггг> И.А.В. умер (л.д. 109).

Согласно справке ООО «Ваше ДУ», И.А.В. (собственник №.... доли в праве собственности) по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним по настоящее время зарегистрирована его сестра С.Т.А. (собственник №.... доли в праве собственности) (л.д. 103).

<

дд.мм.гггг> по заявлению сестры наследодателя – ответчика С.Т.А. о принятии наследства, открыто наследственное дело №..... В состав наследства вошли №.... доли квартиры, находящаяся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость ....); права на денежные средства, находящиеся на счетах в ....», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснения, указанным в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору микрозайма №.... от 

<

дд.мм.гггг> составляет 11475,0 рублей, из которых: основной долг – 5000,0 руб., проценты за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> – 6475,0 руб. (л.д. 12).

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 11475,0 руб., в том числе: 5000 руб. – основной долг, 6475 руб. – проценты за пользование займом, являются правомерными как по праву, так и по размеру, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 

<

дд.мм.гггг> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по предельным суммам основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается как обоснованный, математически верный, основанный на нормах, действующего законодательства Российской Федерации. Каких-либо возражений относительно предъявленной к взысканию суммы основного долга и процентов, своего расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, каких-либо квитанций по оплате займа, неучтенных истцом, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик С.Т.А. приняла наследство после смерти заемщика И.А.В., она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и поскольку стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя, суд считает необходимым взыскать с ответчика С.Т.А. в пользу ООО «ПКО «Ключ» задолженность по потребительскому договору микрозайма №.... от 

<

дд.мм.гггг> в заявленной истцом сумме, в сумме 11475,0 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,0 руб., по оплате юридических услуг в размере 4000,0 руб., почтовые расходы в сумме 185,44 рублей (л.д. 4, 22, 23, 24, 35-36).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Ключ» к наследственному имуществу И.А.В., С.Т.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить.

Взыскать с С.Т.А. (СНИЛС №....) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти И.А.В., в пользу ООО «ПКО «Ключ» (ИНН №....) задолженность по договору микрозайма №.... от 

<

дд.мм.гггг>, в размере 11475 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей, а также судебные расходы в общей сумме 8185 (восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Пронина