Дело № 1-183/2020

25RS0015-01-2019-001798-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 17 сентября 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Дальнегорска Смирнова А.В.,

защитника адвоката Тарасова А.Ю., представившего удостоверение № 1284 от 02.08.2005г., ордер №286 от 07.09.2020г.

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

находится на подписке о невыезде

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, она, 

<

дата> в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Антон», расположенного по адресу: 

<

...> Октября 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с прилавка стола для обслуживания покупателей и отпуска товара вино-водочного отдела магазина тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелёк, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нём, принадлежащими последней, денежными средствами в сумме 10 000 рублей. С похищенными имуществом и денежными средствами ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ОбвиняемаяФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела,ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1, пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Она принесла свои извинения потерпевшей и та их приняла.Полностью возместила потерпевшей материальный ущерб. Между ней и потерпевшей состоялось примирение. Согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по указанному основания осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1в судебное заседаниене явилась, до начала судебного заседания обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала, что ФИО1 извинилась перед ней и она приняла ее извинения, причиненный вред возмещен ей в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

ЗащитникТарасов А.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной, полагает, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, просит ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Смирнов А.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, свою позицию ничем не мотивировал.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и совершенное ФИО1, является преступлением средней тяжести, вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась, ранеене судима, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, загладила вред, причиненный потерпевшей путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, стороны примирились, потерпевшая материальных претензий к ней не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела, факт примирения подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд, пользуясь правом, предоставленным ст.25УПК РФ, считает возможным производство по уголовному делу прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки «DEXP», пульт дистанционного управления к нему, антенна, две настольные подставки для телевизора, руководство пользователя, товарный и кассовый чеки от 

<

дата> на покупку телевизора, электрический чайник марки «LOVES НОМЕ», оптические очки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - передать ФИО1 как законному владельцу;

денежную банкнота номиналом 1000 рублей переданную на ответственноехранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей же, как законному владельцу;

CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 

<

дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Антон», хранящийсяв материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Кухта