В суде первой инстанции

дело рассмотрела судья Зыкова М.В.

Дело № 12-346/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 октября 2019 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Дашковской Л.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 августа 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного района «Ленинской округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке № 38, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «Ленинской округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке № 38 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 августа 2019 г. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Защитник ФИО1 – Дашковская Л.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, его защитника, должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что постановление мирового судьи было направлено 04 апреля 2019 г. почтовым отправлением заказным письмом в адрес ФИО1 по адресу его местожительства, имеющегося в материалах дела: 

<

адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений указанная корреспонденция получена адресатом 09 апреля 2019 г. (л.д.12). 

При таких обстоятельствах, последним днем для подачи жалобы являлся 19 апреля 2019 года. 

Жалоба защитника Дашковской Л.В. вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока сдана в почтовое отделение 21 мая 2019 года, то есть, после истечения пропущенного срока.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ссылка в жалобе на то, что отчет об отслеживании почтовых отправлений не может являться надлежащим доказательством получения почтовой корреспонденции, является несостоятельной, поскольку данная информация размещена на официальном сайте Почты России, и оснований не доверять размещенным на нем сведениям не имеется.

Отсутствие в материалах дела письменного документа о получении ФИО1 копии постановления мирового судьи не может служить доказательством неполучения данного документа. 

Других уважительных причин, препятствующих ФИО1 и его защитнику подать жалобу в установленный срок, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

Данное определение не является препятствием для обжалования постановления мирового судьи в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 августа 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного района «Ленинской округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке № 38 оставить без изменения, а жалобу защитника Дашковской Л.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский