УИД 50RS0017-01-2025-002471-88

Дело №2-202/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Гориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Мега Моторс" о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Мега Моторс" о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2015, цвет – белый, наложенного судебными приставами исполнителями различных подразделений по г. Москве.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО "Мега Моторс", будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

Третьи лица - судебные приставы-исполнители МОСП по ВАШ №1 ГУФССП по г. Москве, СОСП по г. Москве №2 ГУФССП по г. Москве, МОСП по ВАШ №1 ГУФССП по г. Москве, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Как видно из материалов дела, истцу на праве собственности, на основании договора купли - продажи автомобиля от 09 июля 2016 года, принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, год выпуска 2015, цвет – белый, что подтверждается договором купли – продажи (л.д. 16-18).

После приобретения автомобиля, истец обратился в подразделение госавтоинспекции с заявлением о снятии транспортного средства с учета в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации. 12.10.2016 года автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, год выпуска 2015, цвет – белый, был снят с учета в связи с убытием за пределы Российской Федерации, что подтверждается карточкой регистрационных действий (л.д. 22).

По сведениям официальных сайтов ГИБДД и ФССП, запрет на совершение регистрационных действий наложен постановлением судебного пристава ФИО2 по исполнительному производству №№ от 28.11.2022, судебного пристава ФИО3 по исполнительному производству №№ от 02.09.2021, №№ от 18.11.2019, №№ от 02.09.2019, №№ от 09.01.2019, судебного пристава ФИО4 по исполнительному производству №№ от 20.07.2021, где должником выступает ответчик ООО "Мега Моторс".

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что на момент вынесения постановления о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля, транспортное средство выбыло из собственности прежнего владельца и должника по исполнительному производству ООО "Мега Моторс" на основании договора купли-продажи, и перешло в собственность истца ФИО1, не являющегося должником по исполнительному производству, в связи с чем, наложенные судебными приставами запрет на регистрационные действия нарушает права собственника ФИО1 и подлежит снятию, так как препятствует регистрации смены собственника в ОГИБДД.

Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Снять запрет, установленный на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2015, цвет – белый, принадлежащего ФИО1, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, находящихся в производстве территориальных подразделений ГУ ФССП России по г. Москве, а именно:

по исполнительному производству №№ от 17.07.2023-МОСП по ВАШ №1;

по исполнительному производству №№ от 17.07.2023 -МОСП по ВАШ №1;

по исполнительному производству №№ от 20.08.2024 СОСП по г. Москве № 2;

по исполнительному производству №№ от 27.11.2023 СОСП по г. Москве № 2;

по исполнительному производству №№ от 09.01.2019 МОСП по ВАШ №2;

по исполнительному производству №№ от 02.09.2019 МОСП по ВАШ №2;

по исполнительному производству №№ от 02.09.2021 МОСП по ВАШ №2;

по исполнительному производству №№ от 28.11.2022 МОСП по ВАШ №2.

Разъяснить, что данное решение является основанием для регистрации смены владельца в ОГИБДД по месту жительства собственника ФИО1

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Каширский городской суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 26.01.2026