Дело № 2-2384/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Уютный дом Электросталь» к Масляевой Наталии Николаевне, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уютный дом Электросталь» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 31.05.2023 года в сумме 18 480 руб. 58 коп., мотивируя свои требования тем, что финансово-лицевой счет № на 

<

адрес>., открыт на бывшего собственника ФИО1, умершую 

<

дата>. В результате не регулярной оплаты за данной квартирой образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 31.05. 2023 года в сумме 18 480 руб. 58 коп., которую просят взыскать с наследников, а также взыскать с них расходы по оплате госпошлины в сумме 739 руб. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО1 муж ФИО3, дети ФИО5, ФИО2, ФИО4

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Неоднократно направленные по месту регистрации ответчиков судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании абз. 2.п.1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, квартира, расположенная по 

<

адрес> находилась в собственности ФИО1

<

дата> ФИО1 умерла. 

После ее смерти, финансово-лицевой счет № не переоформлялся, на него продолжают начисляться коммунальные услуги.

Согласно материалам дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, собственником данной квартиры является наследник умершей – ее сын ФИО2, который на день смерти матери был зарегистрирован, и после смерти матери продолжает сохранять регистрацию в указанной квартире.

Иные наследники зарегистрированы по иным адресам, свидетельства о праве на наследство по закону получили на иное имущество умершей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что долг, образовавшийся в период жизни наследодателя ФИО1, подлежит взысканию с наследника ФИО2

Также, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 739 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 наследника умершей ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2021 по 31 мая 2023 года в сумме 18 480 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 739 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 07 февраля 2025 года

Судья И.В.Жеребцова