Дело № 2-9003/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Рохман С.Р.,

с участием истца ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к кредитному потребительскому кооперативу «Саратовский Сберегательный», некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов (компенсации) за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратилась суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Саратовский Сберегательный» (далее – КПК «Саратовский Сберегательный»), некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее – НКО «МОВС») о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов (компенсации) за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2017 г. между ФИО1 и КПК «Саратовский Сберегательный» заключен договор № 1766/Э о передаче личных сбережений по программе «Золотые дни» на срок 6 месяцев. Денежные средства в размере 170 000 руб. внесены истцом в соответствии с условиями договора 01.06.2017 г. в кассу ответчика. 02.08.2017 г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о досрочной выплате денежных средств и начисленных на них процентов с одновременным прекращением членства в кооперативе. Ответчик принял письменное заявление, однако до настоящего момента ответа не представлено. Сумма компенсации за пользование личными сбережениями составит от 5% годовых 1 416 руб. 60 коп. В п. 4.11 договора личные сбережения пайщика застрахованы НKO «МОВС».

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит расторгнуть договор личных сбережений № 1766/Э от 01.06.2017 г., взыскать солидарно с ответчиков КПК «Саратовский Сберегательный», НКО «МОВС» в свою пользу задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 171 416 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 768 руб. 82 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом положений статьи 167, 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с ч. 3 ст. 1 данного Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно положений частей 2-5 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 01.06.2017 г. между ФИО1 и КПК «Саратовский Сберегательный» заключен договор № 1766/Э о передаче личных сбережений по программе «Золотые дни».

Из условий договора следует, что КПК «Саратовский Сберегательный» принимает в пользование, а ФИО1 как пайщик передает кооперативу личные сбережения в общем размере 170 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности (раздел 1, пункт 3.1.3 договора). Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора (пункт 3.1.4 договора). Личные сбережения по программе «Золотые дни» принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора – 31.12.2017 г. (пункт 3.1.6 договора). За пользование личными сбережениями по договору кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 16,5% годовых от суммы переданных личных сбережений (пункт 3.2.1 договора). Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений по день выплаты компенсации (пункт 3.2.2 договора).

При этом, в силу пункта 3.3.1 договора, досрочная выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Золотые дни» производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 5% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.06.2017 г. следует, что ФИО1 переданы в КПК «Саратовский Сберегательный» денежные средства в размере 170 000 руб.

В материалах дела имеется копия сберегательной книжки истца, в которой отражены указанные внесенные суммы. Остаток средств на вкладе составляет 170 000 руб.

02.08.2017 г. ФИО1 обратилась в КПК «Саратовский Сберегательный» с заявлением о досрочном возврате денежных средств по договору в размере 170 000 руб., однако требования истца удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчиком (КПК «Саратовский Сберегательный») суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору о передаче личных сбережений в части возврата денежных средств, суд полагает требования истца о расторжении договора и взыскании в его пользу денежных средств в общем размере 170 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме в отношении КПК «Саратовский Сберегательный».

Рассматривая требования истца, предъявленные к НКО «МОВС», суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4.11 договора № 1766/Э от 01.06.2017 г., заключенного между ФИО1 и КПК «Саратовский Сберегательный», личные сбережения пайщика, переданные им по настоящему договору, застрахованы НКО «МОВС».

Однако, в материалах дела отсутствует копия данного договора страхования либо иных документов, позволяющих установить условия страхования, период, понятие страхового случая и иные существенные условия в материалы дела ни истцом, ни ответчиками не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику НКО «МОВС», поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом факт нарушения его прав со стороны данной организации не доказан. Сведения о наступлении страхового случая не предоставлены.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что КПК «Саратовский Сберегательный» нарушает условия договора, поскольку переданные по договору денежные средства истцу не возвращены при отсутствии законных оснований для их удержания.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов (компенсации) за пользование денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Из условий договора от 01.06.2017 г. следует, что за пользование личными сбережениями по договору кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 16,5% годовых от суммы переданных личных сбережений.

Однако, пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что досрочная выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Золотые дни» производится кооперативом на основании уведомления пайщика. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 5% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Истец просит взыскать проценты (компенсацию) не конкретизируя период.

Поскольку истец потребовал досрочной выплаты суммы по договору, то проценты за пользование денежными средствами (компенсация) подлежит расчету исходя из ставки 5% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (так как по условиям договора компенсация рассчитывается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений) по 13.12.2017 г. (195 дней) размер процентов составит 4 603 руб. 95 коп. из расчета 170 000 х 5% / 360 = 23,61 руб. х 195 дней.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец обратился в кооператив 02.08.2017 г., срок выдачи средств по условиям договора составляет 10 рабочих дней, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 17.08.2017 г. (дата начала периода указана истцом в исковом заявлении) по день исполнения обязательств по договору займа исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом её изменения), от суммы остатка основного долга.

С ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4 992 руб. 08 коп., из которых 4 692 руб. 08 коп. по требованиям имущественного характера (170 000 + 4 603, 95 – 100 000) х 3% + 3 200) и 300 руб. по требованию о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 1766/Э от 01.06.2017 г., заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Саратовский Сберегательный» и ФИО1 ФИО8.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» в пользу ФИО1 ФИО9 сумму переданных денежных средств по договору передачи личных сбережений № 1766/Э от 01.06.2017 г. в размере 170 000 руб., проценты за пользование денежными средствами (компенсацию) за период с 02.06.2017 г. по 13.12.2017 г. в размере 4 603 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2017 г. по день фактического исполнения обязательств по договору займа исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом её изменения), от суммы остатка основного долга (170 000 руб. с учетом её изменения).

В удовлетворении остальной части исковых требований к кредитному потребительскому кооперативу «Саратовский Сберегательный» - отказать.

В удовлетворении исковых требований к некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» - отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 4 992 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18.12.2017 г.

Судья подпись И.В. Чеча