П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск 12 сентября 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием помощника Ростовского транспортного прокурора Свинарева В.А., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Гусейнова Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело подсудно Новочеркасскому городскому суду и поступило 03.09.2019. Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 29.08.2019.

20.08.2019 обвиняемым, его защитником - адвокатом после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания.

Учитывая изложенное, судом назначено предварительное слушание по настоящему делу.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб, причиненный преступлением, заглажен, претензий к нему не имеет.

Обвиняемым также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленным ходатайствам, обвиняемый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением ущерб.

Защитник - адвокат поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 10.07.2019, следуя в качестве пассажира пассажирского поезда № сообщением «Адлер-Москва» 1 во время стоянки на станции «Новочеркасск» по адресу: 

<

адрес>, находясь около туалета со стороны нерабочего тамбура вагона № 7, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ему Потерпевший №1 должным образом не осуществляла контроль за сохранностью своего имущества тайно похитил оставленный последней, для зарядки аккумуляторной батареи, в вышеуказанном месте, мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси С9» IМЕI-1 №, IМЕI-2: № стоимостью 46 750 рублей, согласно справке Союза ТПП г. Шахты от 12.07.2019, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№ и флэш-картой объемом 16 ГБ, не представляющими ценности для потерпевшей. После совершения хищения ФИО1 с места преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1у имущественный ущерб на общую сумму 46 750 рублей, который для нее является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы следственным органом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий обвиняемого сторонами не оспаривается.

Обвиняемый ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящиеся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред он загладил, с потерпевшей примирился, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, переданные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Новочеркасского 

городского суда С.М. Кравченко