Дело № 1-20/2019 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинская область 12 февраля 2019 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Богдановой К.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кобелева Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №2 г.Пласт Челябинской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23 ноября 2016 года. В силу ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Кроме того, согласно ч.2 и ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. У ФИО1 водительское удостоверение было изъято 28 января 2017 года. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и повторно в период до истечения года со дня окончания - 28 июля 2018 года исполнения данного постановления, совершил аналогичное правонарушение. 

29 ноября 2018 года около 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на 1 километре автодороги г. Южноуральск - г. Магнитогорск - п. Каменский Увельского района Челябинской области умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при этом факт управления автомобилем в состоянии опьянения был выявлен сотрудниками УУП ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» по Челябинской области, после чего на место были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области. 29 ноября 2018 года в 15 часов 47 минут в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства «Lion Alcolmeter SD - 400», у него было не установлено алкогольное опьянение, на основании показаний технического средства «Lion Alcolmeter SD - 400» - 0,00 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха. После чего сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, у которых были достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, на законных основаниях потребовали у ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В силу п. 2 Примечания к статье 264 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Кроме того, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие непогашенных судимостей, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, участии ФИО1 в осмотре места происшествия (л.д.5-9).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств, в определенном размере, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения им наказания с применением требований ст.64 УК РФ, не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд не учитывает нормы ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания за совершенное им преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 440 (четыреста сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вернуть ФИО1, освободив его от ответственного хранения, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья И.Н. Вардугин