№ 2а-87/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

с участием представителя истца МИФНС России № 3 по Пензенской области ФИО1, действующей на основании доверенности № 03-07/00016 от 09 января 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Согласно сведений, полученных истцом, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира площадью 43,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также транспортные средства: мотоцикл, регистрационный знак №, ИЖ 6.113, 1990 года выпуска, дата регистрации права: 13 июля 2000 года, дата утраты права - 08 апреля 2017 года, автомобиль ВАЗ-21124, регистрационный знак №, дата регистрации права: 01 апреля 2008 года, дата утраты права: 06 июня 2017 года, автомобиль ГАЗ-330210, регистрационный знак №, дата регистрации права: 20 апреля 2010 года, автомобиль МАЗДА 3, регистрационный знак №, дата регистрации права: 24 мая 2014 года.

В связи с наличием права собственности на указанные объекты движимого и недвижимого имущества ФИО2 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Сумма транспортного налога за 2014, 2016 годы составила 13960 руб., сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год составила 491 руб. 

Налоговое уведомление, направленное в адрес ответчика, оставлено без исполнения. 

В связи с неуплатой налога ФИО2 было начислено пени в размере 46,07 руб. по транспортному налогу, и в размере 1,62 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2016 год.

Требование об уплате налога № 1940 от 14 декабря 2017 года, согласно которому ФИО2 был установлен срок по уплате недоимки по налогам до 30 января 2018 года, ответчиком исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 06 сентября 2018 года судебный приказ, вынесенный на основании заявления истца о взыскании недоимки по налогам с ФИО2, был отменен.

До настоящего времени задолженность по налогам ФИО2 не погашена.

Просили суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 491 руб., транспортный налог с физических лиц за 2014, 2016 годы налог в размере 13959,97 руб., пени в размере 46,06 руб.

Представитель административного истца - МИФНС России № 3 по Пензенской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ФИО2 налоговое уведомление и соответственно требование об уплате транспортного налога направлялось одновременно за 2014 и 2016 годы в связи с тем, что были получены новые сведения из ГИБДД, относительно периода владения транспортными средствами, в связи с чем, был произведен перерасчет транспортного налога, и в адрес ФИО2 было направлено соответствующее налоговое уведомление. Кроме того, ФИО2 было частично произведена уплата налогов и пени, поэтому размер налогов и пени изменился в меньшую сторону по сравнению с их размером, указанным в требовании об уплате налога.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки административного ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от ФИО2 в суд не поступало. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, и оценив их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями (статья 48).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения признается, в том числе, расположенная в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира, комната (ст. 402 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 в 2014, 2016 годах являлся собственником транспортных средств: мотоцикла, регистрационный знак №, ИЖ 6.113, 1990 года выпуска, автомобиля ВАЗ-21124, регистрационный знак №, автомобиля ГАЗ-330210, регистрационный знак №, автомобиля МАЗДА 3, регистрационный знак №, а также квартиры площадью 43,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В адрес ФИО2 21 сентября 2017 года направлено налоговое уведомление № 16097707 о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 (в связи с перерасчетом), 2016 годы в размере 13960 руб., налога на имущество физических лиц в размере за 2016 год в размере 491 руб. с указанием срока уплаты не позднее 01 декабря 2017 года (л.д. 10).

Поскольку в установленный срок административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц не исполнил, МИФНС России N 3 по Пензенской области ФИО2 направлено требование N 1940 от 14 декабря 2017 года со сроком добровольной уплаты до 30 января 2018 года налога на имущество физических лиц на сумму 491 руб., транспортного налога в размере 13960 руб., пени по транспортному налогу в размере 46,06 руб. (л.д. 12).

Данное требование ФИО2 оставлено без исполнения.

На основании пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и 17 августа 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ. Инспекция обратилась в суд с заявлением в шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

06 сентября 2018 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения, и 21 декабря 2018 года МИФНС России N 3 по Пензенской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени. Инспекция обратилась в суд с заявлением в шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания для взыскания недоимки по налогам и пени имеются, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, сроки обращения в суд соблюдены. 

При таких обстоятельствах, поскольку установлено неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате в полном объеме транспортного налога в размере 13959,97 руб. и пени по данному налогу в размере 46,06 руб. за 2014, 2016 годы и налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 491 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 недоимки и пени в заявленном налоговым органом размере. 

Расчет налогов и пени соответствует требованиям НК РФ и признается судом обоснованным, возражений относительно порядка расчета налогов и пени от ФИО2 не поступало.

При этом на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению (14497,03 рублей), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 580 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области задолженность по налогам в размере 14497 (четырнадцати тысяч четырехсот девяноста семи) рублей 03 коп., из которой задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год в размере 491 (четырехсот девяноста одного) рубля, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2016 годы в размере 13959 (тринадцати тысяч девятисот пятидесяти девяти) рублей 97 коп., пени в размере 46 (сорока шести) рублей 06 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 580 (пятисот восьмидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Бессоновский районный суд Пензенской области.

Судья Е.В. Гусарова