Дело № 2-98/ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

13 мая 2019 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2016 в размере 756 226 руб. 08 коп, из которых просроченный основной долг –720 100 руб. 35 коп., плановые проценты – 31 599 руб.22 коп., проценты по просроченному долгу- 3 438 руб.60 коп., пени – 1 087 руб. 91 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 762 руб. 26 коп. 

Иск мотивирован тем, что 22 декабря 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 905 000 рублей на срок по 18 октября 2021 года под 19,9% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование истца о досрочном возврате всей суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику ФИО1 судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и месту фактического проживания. Данные извещения не получены ответчиком и возвращены в суд оператором связи за истечением срока хранения. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из дела, 22 декабря 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 905 000 руб. на срок по 18 октября 2021 года под 19,9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав ответчику в день заключения договора полную сумму кредита. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование», графика платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком 17-ого числа каждого месяца в размере 22 244 руб., первый платеж в размере 9 596 руб.31 коп., последний платеж 18.10.2021 в размере 22 275 руб. 24 коп.

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по договору систематически не исполняет, нарушается предусмотренный графиком срок внесения платежа, задолженность по состоянию на 15 декабря 2018 года составляет по основному долгу- 720 100 руб. 35 коп, по уплате плановых процентов за пользование кредитом – 31 599 руб.22 коп., проценты по просроченному долгу- 3 438 руб. 60 коп., в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

Согласно расчету истца по состоянию на 15 декабря 2018 года неустойка составляет 1 087 руб. 91 коп., которая с учетом периода нарушения обязательств по договору, размера задолженности по кредитному договору, баланса интересов сторон, по мнению суда, является соразмерной и уменьшению не подлежит.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту Банк 11 ноября 2018 года направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом в срок до 14 декабря 2018 года. Однако до настоящего времени ответчиком данное требование банка не исполнено. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению. Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед кредитором не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 10 762 руб. 26 коп, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2016 года по состоянию на 15 декабря 2018 года в размере 756 226 руб. 08 коп, в том числе просроченный основной долг – 720 100 руб. 35 коп., плановые проценты- 31 599 руб.22 коп., проценты по просроченному долгу – 3 438 руб. 60 коп., пени – 1087 руб. 91 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 762 руб. 26 коп., всего 766 988 руб. 34 коп. (семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей 34 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья