Дело №2-200/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бондари 23 августа 2017 года 

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.В., 

при секретаре Клейменовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что дд.мм.гггг ФИО1, управляя автомобилем МАЗ гос. №О661ЕК44, нарушил требования ПДД и допустил столкновение т/с Volkswagen Transporter (категория В), гос. № (собственник 

<

данные изъяты>»).

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность потерпевшего собственника т/с Volkswagen Transporter (категория В), гос. № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», он обратился в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 51498 руб., из которых, 50298 руб. - на восстановительный ремонт т/с потерпевшего, 1200 руб. - за расходы по составлению экспертизы.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность на автомобиле МАЗ гос. № под управлением ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0361324823), в следствии чего ПАО СК «Росгосстрах», руководствуясь «Соглашением о прямом возмещении убытков», оплатило СПАО «Ингосстрах» выставленное Требование об оплате возмещенного вреда в размере средней суммы страховой выплаты за отчетный период (51498 руб. платежным поручением № дд.мм.гггг) через расчетный банк АО «Альфа-Банк» (на основании п. 1.16. Соглашения о ПВУ).

Так как ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством будучи не включенным в полис ОСАГО в число водителей допущенных к управлению транспортным средством, и ПАО СК «Росгосстрах» как страховая компания виновника удовлетворила требования страховой компании потерпевшего об 

оплате возмещенного вреда, то у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право 

регрессного требования к ответчику.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о слушании дела. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает, возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, и п. «Д» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО1, управляя автомобилем МАЗ гос. №, нарушил требования ПДД и допустил столкновение т/с Volkswagen Transporter (категория В), гос. № (

<

данные изъяты>»), что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении.

Из материалов дело видно, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность потерпевшего собственника т/с Volkswagen Transporter (категория В), гос. № была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Обратившись в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 51498 руб., из которых, 50298 руб. - на восстановительный ремонт т/с потерпевшего, 1200 руб. - за расходы по составлению экспертизы.

В соответствии с п. 4.3.1. «Соглашения о прямом возмещении убытков» утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 года, «страховщик причинителя вреда обязан возместить Страховщику потерпевшего возмещенный им от имени Страховщика причинителя вреда вред Потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления расчетос ним, исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода 

и средних сумм страховых выплат, в размере и в порядке, установленными Разделом 5 настоящего Соглашения».

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность на автомобиле МАЗ гос. № под управлением ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0361324823), в следствии чего ПАО СК «Росгосстрах», руководствуясь «Соглашением о прямом возмещении убытков», оплатило СПАО «Ингосстрах» выставленное Требование об оплате возмещенного вреда в размере средней суммы страховой выплаты за отчетный период (51498 руб. платежным поручением № дд.мм.гггг) через расчетный банк АО «Альфа-Банк» (на основании п. 1.16. Соглашения о ПВУ), что подтверждается платежным поручением от дд.мм.гггг.

В соответствии п. 6.1. «Соглашения о прямом возмещении убытков» утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 года «в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда».

Так как ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством будучи не включенным в полис ОСАГО в число водителей допущенных к управлению транспортным средством, и ПАО СК «Росгосстрах» как страховая компания виновника удовлетворила требования страховой компании потерпевшего об оплате возмещенного вреда то у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право регрессного требования к ответчику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд никаких доказательств в опровержение исковых требований.

В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 51498 (пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто восемь) руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) руб. 94 коп.

Решение может быть отменено судом, принявшим его, по заявлению ответчика в 7-дневнй срок с момента вручения ему опии решения либо обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Пичугин