№ 1-213/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 04 мая 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретарях Фоминой Н.И., Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Магасумовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление, по независящим от него обстоятельствам не было доведено до конца, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 01 февраля 2017 г., ФИО1, не имея законного источника дохода, встал на путь незаконного обогащения путем распространения наркотических средств на территории г. Уфы, для чего посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор на незаконный оборот наркотических средств, согласно которому неустановленное лицо сообщало ФИО1 о местах тайников - закладок с наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно, с целью последующего сбыта, извлекал, и осуществлял закладки в потайных местах на территории г. Уфы, месторасположение которых сообщал через сотовый телефон и направлял фотографию с тайником – закладкой неустановленному следствием лицу, которое в свою очередь производило ФИО1 оплату.

Так, осуществляя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 01 февраля 2017 г. прибыл по указанному неустановленным лицом месту – дому, расположенному по адресу: РБ, 

<

...> где в почтовом ящике одной из квартир пятого подъезда указанного дома, незаконно, приобрел в тайнике - закладке наркотическое средство, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 3,29 гр. которое стал незаконно, хранить при себе с целью последующего сбыта путем размещения закладок на территории г. Уфы.

В период времени до 23 час. 37 мин. 02 февраля 2017 г. ФИО1 реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поместил в потайное место – под батарею возле мусоропровода на 9 – ом этаже подъезда № 3 дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

...> один фольгированный сверток, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,32 гр., в дверной косяк тамбурной двери на 7-ом этаже подъезда № 3 дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

...> поместил один фольгированный сверток, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с клипсой с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,42 гр., в металлическую коробку телевидения «Кристалл», расположенной на 6-ом этаже подъезда № 3 дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

...> поместил один фольгированный сверток, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,34 гр., в плафон лестничного пролета между этажами № 3 и № 4 подъезда № 3 дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

...> поместил один фольгированный сверток, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,25 гр., за провод молниеотвода возле лифта на втором этаже подъезда № 3 дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

...> поместил один фольгированный сверток, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с клипсой с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,31 гр.

02 февраля 2017 г. в 23 час. 37 мин. ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.Уфе совместно с сотрудниками ОУР ОП № 8 Управления МВД России по г.Уфе.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 03 февраля 2017 г. в период времени с 00 час. 09 мин. до 00 час. 21 мин. в каб. № 216 ОП № 8 Управления МВД России по г.Уфе, расположенного по адресу: РБ, 

<

...> сотрудниками ОУР ОП № 8 Управления МВД России по г.Уфе, у ФИО1 обнаружен и изъят оставшийся нереализованным один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 4438 от 28.02.2017 г., содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,65 гр.

03 февраля 2017 г. в период времени с 15 час. 55 мин. до 16 час. 45 мин. в ходе проведенного с участием ФИО1 осмотра места происшествия по вышеуказанным адресам были обнаружены и изъяты вышеуказанные фольгированные свертки, с содержащимися в них полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри, которые, содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,32 гр., 0,42 гр., 0,34 гр., 0,25 гр., 0,31 гр., которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон.

N - метилэфедрон, все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства – общей массой 3,29 гр., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером. 

Преступный умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.Уфе совместно с сотрудниками ОУР ОП № 8 Управления МВД России по г.Уфе.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что ему, в связи с тяжелым материальным положением, нужны были денежные средства. В этой связи он стал заниматься незаконным распространением наркотических средств. Определенный объём наркотических средств получал через тайники-закладки. В последующем самостоятельно оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами, информацию о которых направлял оператору посредством Интернет программы. За выполненную работу неустановленное лицо перечисляло денежные средства. 02 февраля 2017 года он сделал тайники-закладки с наркотическими средствами по различным местам в г. Уфе. В тот же день его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра было обнаружено наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. Затем сотрудникам полиции он указал, на все места, сделанных им закладок наркотических средств.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО16., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 8 Управления МВД России по г.Уфе. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что возле дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

...> осуществляется незаконный сбыт наркотического средства неустановленным лицом. 02 февраля 2017 года в целях пресечения противоправной деятельности и задержания не установленного лица проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В тот же день было обращено внимание на подозрительное поведение парня, который вел себя насторожено, оглядываясь по сторонам, после чего возле дома № 10/2 по ул. Ак.Королева г. Уфы РБ в 23 час. 37 мин. 02.02.2017 г. он был задержан, им оказался ФИО1 Далее производился личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено порошкообразное вещество. После просмотра телефона, принадлежащего ФИО1, он указал, на места закладок наркотических средств. 

Указанные действия проводились в присутствии понятых, их результаты полно отражены в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 126-128). 

Из показаний свидетеля ФИО17 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ими по существу даны показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 224-225).

Из показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых и подтвердили факт изъятия сотрудниками полиции из карманов куртки ФИО1 полимерного пакетика, сотового телефона (т. 1, л.д. 65-67, т.1, 73-75).

Из показаний свидетелей ФИО21 и ФИО22 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотрах места происшествия и подтвердили факт изъятия сотрудниками полиции, из различных мест, указываемых ФИО1, фольгированных свертков, с содержащимися в них полимерными пакетиками с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 88-90, т.1, 98-100).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 8 Управления МВД России по г.Уфе ФИО16., согласно которому, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению за сбыт наркотических средств во дворе дома №10/2 по ул. Ак. Королева, г.Уфы задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Айфон 7» (т.1, л.д.9, л.д.34);

- показаниями свидетеля ФИО19 на очной ставке с подозреваемым ФИО1, в ходе производства которой свидетель подтвердил свои ранее данные показания (т.1, л.д.68-72);

- показаниями свидетеля ФИО20. на очной ставке с подозреваемым ФИО1, в ходе производства которой свидетель подтвердил свои ранее данные показания (т.1, л.д.76-79);

- показаниями свидетеля ФИО21 на очной ставке с подозреваемым ФИО1, в ходе производства которой свидетель подтвердила свои ранее данные показания (т.1, л.д.93-97); 

- показаниями свидетеля ФИО22 на очной ставке с подозреваемым ФИО1, в ходе производства которой свидетель подтвердила свои ранее данные показания (т.1, л.д.103-107);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому, около дома № 10/2 по ул. Ак.Королева г.Уфы, неустановленное лицо по имени «Руслан» осуществляет незаконный сбыт (т.1, л.д. 11);

- актом «Наблюдения» ОРМ от 03.02.2017 г., согласно которому наблюдение за парнем по имени «Руслан» осуществлялось с 23 час. 30 мин. до 23 час. 37 мин. по адресу: РБ, 

<

...>, где он был задержан (т.1, л.д.28-29);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.02.2017 г., согласно которому зафиксированы результаты его проведения (т.1, л.д. 30-31);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности СО по РПТО ОП № 8 Управления МВД России по г.Уфе от 03.02.2017 г., согласно которому предоставлены материалы и документы в отношении ФИО1 (т.1, л.д.6-8);

- актом досмотра от 03 февраля 2017 г., согласно которому у ФИО1 в правом кармане его куртки в присутствии понятых был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Айфон 7» (имей 353803081980633), с сим-картой оператора «МТС», курительная трубка. После проведенного досмотра ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакетик приобрел путем тайника-закладки с целью дальнейшего сбыта (т.1, л.д.13-18);

- справкой об исследовании № 3910 от 03.02.2017 г., согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 1,65 гр. на момент исследования, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, является смесью содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), после исследования возвращается 1,63 гр. наркотического средства, в упаковке (один бумажный пакет) (т.1, л.д.33);

- справкой об исследовании № 4108 от 03.02.2017 г., согласно которой вещество, массой 0,32 гр. на момент исследования, изъятое под батареей на девятом этаже дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

...> и находящееся в одном полимерном пакетике является смесью содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), после исследования возвращается 0,30 гр. наркотического средства, в упаковке (один бумажный пакет) (т.1, л.д.44);

- справкой об исследовании № 4107 от 03.02.2017 г., согласно которой вещество, массой 0,42 гр. на момент исследования, изъятое в дверном косяке на седьмом этаже дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

...> и находящееся в одном полимерном пакетике является смесью содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), после исследования возвращается 0,40 гр. наркотического средства, в упаковке (один бумажный пакет) (т.1, л.д.46);

- справкой об исследовании № 4109 от 03.02.2017 г., согласно которой вещество, массой 0,34 гр. на момент исследования, изъятое в металлическом ящике телевидения «Кристалл» на шестом этаже дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

...> и находящееся в одном полимерном пакетике является смесью содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), после исследования возвращается 0,32 гр. наркотического средства, в упаковке (один бумажный пакет) (т.1, л.д.48);

- справкой об исследовании № 4111 от 03.02.2017 г., согласно которой вещество, массой 0,25 гр. на момент исследования, изъятое в плафоне на лестничном пролете между четвертым и третьим этажами дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

...> и находящееся в одном полимерном пакетике является смесью содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), после исследования возвращается 0,23 гр. наркотического средства, в упаковке (один бумажный пакет) (т.1, л.д.50);

- справкой об исследовании № 4110 от 03.02.2017 г., согласно которой вещество, массой 0,31 гр. на момент исследования, изъятое под проводом молниеотвода, расположенном на втором этаже возле лифта дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

...> и находящееся в одном полимерном пакетике является смесью содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), после исследования возвращается 0,29 гр. наркотического средства, в упаковке (один бумажный пакет) (т.1, л.д.52);

- заключением физико-химической экспертизы № 4441 от 22.02.2017 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,32 гр. на момент проведения экспертизы, изъятое в металлической коробке телевидения «Кристалл» на шестом этаже дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

...> является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), после исследования возвращается 0,30 гр. наркотического средства, в упаковке (один бумажный пакет) (т.1, л.д.148-150);

- заключением физико-химической экспертизы № 4442 от 22.02.2017 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,23 гр. на момент проведения экспертизы, является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, после исследования возвращается 0,21 гр. наркотического средства, в упаковке (один бумажный пакет) (т.1, л.д.154-155);

- заключением физико-химической экспертизы № 4440 от 22.02.2017 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,30 гр. на момент проведения экспертизы, является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, после исследования возвращается 0,28 гр. наркотического средства, в упаковке (один бумажный пакет) (т.1, л.д.159-160);

- заключением физико-химической экспертизы № 4439 от 02.03.2017 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,40 гр. на момент проведения экспертизы, является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, после исследования возвращается 0,38 гр. наркотического средства, в упаковке (один бумажный пакет) (т.1, л.д.164-166);

- заключением физико-химической экспертизы № 4438 от 28.02.2017 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,63 гр. на момент проведения экспертизы, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, после исследования возвращается 1,61 гр. наркотического средства, в упаковке (один бумажный пакет) (т.1, л.д.171-173);

- заключением физико-химической экспертизы № 4443 от 02.03.2017 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,29 гр. на момент проведения экспертизы, является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, после исследования возвращается 0,27 гр. наркотического средства, в упаковке (один бумажный пакет) (т.1, л.д.177-178);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2017 г., согласно которому ФИО1 указал на места тайников – закладок (т.1, л.д. 35-42);

- протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрены бумажные пакеты с содержащимися фольгированными свертками с полимерными пакетикми с клипсой, с находящимся в них веществом, сотовый телефон с содержащейся перепиской (т.1, л.д. 189-196, 197-201).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Исследованные доказательствами, позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1 выполнял функции «закладчика» наркотических средств, а все изъятые наркотические средства, полученные от неустановленного лица, предназначались для их последующего незаконного сбыта.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного расследования лицом существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление, по независящим от него обстоятельствам не было доведено до конца.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 16 февраля 2017 года № 84, ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т. 1, л.д. 184-187).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, указании источника, лиц и способа приобретения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, положительные характеристики по месту жительства, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В данном случае, при санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 20 лет лишения свободы, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать 10 лет лишения свободы. 

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитываемыми при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом у подсудимого ФИО1 установлены иные смягчающие наказание обстоятельства. 

По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 04 мая 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 февраля 2017 года по 03 мая 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: изъятые по делу наркотические средства; иные предметы, содержащиеся на себе следы преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Сотовый телефон марки «Айфон с сим картой МТС» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев