Гражданское дело № 2-1113/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-003699-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г.Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В., 

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шиляев и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что по условиям заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора №3173266 от 21.01.2014г. ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 272500 рублей под 21,8% годовых на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 08.07.2015г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако в связи с поступившими от должника возражениями 30.06.2021г. судебный приказ отменен. Определением мирового судьи от 14.03.2016г. произведена замена взыскателя на ФИО2, от 02.08.2019г. – на ООО «Шиляев и партнеры». 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2015г. в сумме 308467 рублей 73 коп.: основной долг – 247711 рублей 01 коп., проценты за пользование кредитом - 32595 рублей 89 коп. с последующим начислением процентов, начиная с 23.06.2015г. по день фактического возврата долга, неустойку – 28160 рублей 83 коп. с последующим начислением неустойки, начиная с 23.06.2015г. по день фактического возврата долга, расходы по уплате госпошлины – 6284 рублей 68 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска, не возражал относительно вынесения по делу заочного решения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №2-1551/2015 по заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о вынесении судебного приказа, приходит к следующим выводам. 

21.01.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №3173266 (далее - договор), по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 272500 рублей под 21,8% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Обязательства по перечислению денежных средств заимодавцем исполнены надлежащим образом: денежные средства зачислены на счет заемщика на основании платежного поручения №568302 от 21.01.2024г.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств заимодавец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

08.07.2015г. года мировым судьей судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.06.2015г. в сумме 308467,73 рублей. 

13.10.2015 года на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №80786/15/18018-ИП в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска от 14.03.2016г. произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска от 02.08.2019г. произведена замена взыскателя с ФИО2 на ООО «Шиляев и партнеры».

В связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения данный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска от 30.06.2021г.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами настоящего дела, материалами гражданского дела №2-1551/2015 по заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о вынесении судебного приказа, сторонами не оспариваются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 кредитного договора).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

П.3.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец указывает, что обязательства по уплате основного долга, процентов ответчиком не исполняются, сумма кредита с процентами в установленный договором срок заемщиком не возвращена.

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №3173266 от 21.01.2014г. за период с 21.01.2014г. по 22.06.2015г. составляет 308467 рублей 73 коп., в том числе: основной долг – 247711,01 руб., проценты за пользование кредитом – 32595,89 руб., неустойка – 28160,83 руб.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений ст.809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов, неустойки не оспорил, свой расчет не представил. Суд, проанализировав расчет задолженности основного долга, процентов по кредиту, неустойки, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям договора займа и требованиям законодательства, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по кредитному договору кредитору ОАО «Сбербанк России» либо его преемникам – ФИО2, ООО «Шиляев и партнеры», надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов, неустойки, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Шиляев и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2015г. в сумме 308467,73 рублей, в том числе: основной долг – 247711,01 рублей, проценты за пользование кредитом – 32595,89 рублей с последующим начислением процентов по ставке 21,8% годовых, начиная с 23.06.2015г., начисляемые на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, неустойка – 28160,83 рублей с последующим начислением неустойки по ставке 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2015г., начисляемую на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика также необходимо взыскать госпошлину в размере 6284,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Шиляев и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Шиляев и партнеры» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2015г. в сумме 308467,73 рублей, в том числе: 

- основной долг – 247711,01 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 32595,89 рублей;

- неустойка – 28160,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Шиляев и партнеры» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 21,8% годовых на сумму основного долга, начиная с 23.06.2015 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Шиляев и партнеры» (ИНН 

<

***>) неустойку по ставке 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2015 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Шиляев и партнеры» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6284,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Судья: Н.В. Дергачева