55RS0004-01-2024-006723-05

№ 1-472/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 05 декабря 2024 года 

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при секретаре судебного заседания Клещеровой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Драпа А.С., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, 

<

данные изъяты> не судим, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<

дата> не позднее 04 час. 20 мин. ФИО2 на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, в точке географических координат ..., умышленно, путем поднятия из тайника-«закладки», незаконно приобрел без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,73 г., в крупном размере. 

Приобретенное средство ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта вплоть до задержания в тот же день сотрудниками полиции в 04 час. 20 мин. у 

<

адрес>.

Приобретение и обнаружение тайника с «закладкой» наркотического средства осуществлены с применением мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro».

Уголовное дело в отношении лица, распространившего наркотическое вещество выделено в отдельное производство. (л.д.44)

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что 

<

дата> с помощью мобильного телефона для личного употребления приобрел наркотическое средство мефедрон в размере 2 г. Получив сообщение о месте тайника, он прибыл на велосипеде по указанному адресу. Отыскав наркотическое вещество, часть данного вещества он употребил на месте. Далее он поехал кататься на велосипеде, периодически останавливаясь для употребления приобретенного вещества. В ту же ночь он был задержан с сотрудниками полиции. 

Вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля М.И.В., являющегося полицейским полка ППСП ..., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 

<

дата> он находился на дежурстве по патрулированию. У 

<

адрес> он и его коллега обратили внимание на мужчину, который имел внешние признаки опьянения.

Для выявления возможной причастности к правонарушению, было принято решение о задержании данного гражданина, проведении личного досмотра. (л.д.3-4)

Исследованные свидетельские показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО2 в левом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее, в правом боковом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro». (л.д.5)

В судебном заседании был исследован протокол осмотра DVD-R диска с видеозаписью личного досмотра ФИО2 Согласно данному протоколу досмотр проведен в полном соответствии с требованиями со ст. ст. 6 - 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", п. 10 ст. 12 и п. 10 ст. 13 Федерального закона "О полиции", ч. 3 ст. 48 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", с участием понятых. (л.д.68-71) 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания на предварительном следствии свидетеля Г.А.Ю., принимавшего участие в досмотре ФИО2 в качестве понятого. (л.д.56-58)

Из показаний свидетеля следует, что в его присутствии был досмотрен ранее незнакомый ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон. 

В соответствии со справкой об исследовании ..., вещество массой 2,73 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (л.д.12-13)

Аналогичные выводы относительно химического состава изъятого вещества, за минусом израсходованного наркотического вещества при предыдущем исследовании, содержатся в заключении эксперта .... (л.д.17-21)

В соответствии с протоколом, изъятое вещество и упаковка были осмотрены. (л.д.61-64)

Согласно протоколу осмотра, местом обнаружения ФИО2 тайника с наркотическим средством является участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам .... (л.д.88-91) 

Давая юридическую оценку, суд приходит к выводу о том, что представленных доказательств достаточно для того, чтобы считать установленным, что 

<

дата> ФИО2 совершено незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. 

При этом, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

С учетом размера и вида изъятого наркотического вещества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

С учетом обстоятельств дела суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики, отсутствие судимостей, молодой возраст, социальную обустроенность, 

<

данные изъяты>. 

Также смягчающими наказание обстоятельствами являются осуществление ухода ФИО2 за пожилым близким родственником и другим пожилым лицом, активные действия по предотвращению распространения наркотических веществ посредством удаления в общественных местах информации о месте их возможного приобретения, добровольное обращение к наркологу, добровольный перевод денежных средств в благотворительный фонд, наличие спортивных наград. 

Суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в указании способа приобретения вещества, места нахождения тайника с веществом.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении размера наказания подлежат применению требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также применить ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не установлено. 

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ст. 51 УПК РФ в размере 1989 руб. 50 коп. за участие на предварительном следствии (л.д.121) следует возложить на подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом принято во внимание имущественное положение подсудимого, наличие у него способности к труду. Расчеты процессуальных издержек приведены в постановлении и заявлении, и являются правильными.

При решении судьбы вещественного доказательства в виде изъятых наркотических средств суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические вещества, уголовное дело выделено в отдельное производство, окончательное решение по данному делу не принято и изъятые наркотические средства могут иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу. 

В этой связи уничтожение наркотических средств в настоящее время является преждевременным.

В судебном заседании установлено, что изъятый у ФИО2 мобильный телефон «Iphone 14 Pro» использовался подсудимым для приобретения и отыскания тайника с наркотическим веществом.

В связи с этим изъятый телефон в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. обращения в собственность государства.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный государственный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 1989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro» в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать, т.е. обратить в собственность государства;

- CD-R диск хранить в деле;

- наркотические средства с упаковкой хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ....

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, знакомиться с протоколом, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания. 

Председательствующий судья ... П.Н. Руденко

Приговор не обжаловался в апелляционном порядке.

Приговор вступил в законную силу 21.12.2024.

...

... 

...