Бугульминский Городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г. Бугульма, Республика Татарстан 423230, тел.:(85594) 3-91-08,3-91-23; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

Дело № 2а-358/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре Е.Л. Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 17 по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН), в сумме 8221 руб. 93 коп. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 40 руб. 35 коп. 

В иске указывает, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года. Решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года ей были доначислены налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбывших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) в сумме 140416 рублей, пени и штрафы. Срок уплаты доначисленного УСН истек ДД.ММ.ГГГГ г., однако в добровольном порядке задолженность не уплачена, поэтому в соответствии со ст. 75 НК РФ ей были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8221 руб. 93 коп. Также по решению № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был доначислен НДФЛ в сумме 719 руб. со сроком уплаты до 30.09.2015г. Так как в добровольном порядке задолженность по НДФЛ не уплачена, ей были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 40 руб. 35 коп. Ответчику были направлены требования на уплату пени по УСН и НДФЛ, которые в установленный срок оплачены не были.

Представитель административного истца МИФНС России № 17 по РТ ФИО2 в суде исковые требования поддержала, суду пояснила, что пени по УСН за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344,55 рублей начислены в связи с несвоевременной оплатой налога по декларации за ДД.ММ.ГГГГ год. Пени по УСН на сумму 140416 рублей начислены со дня, следующего за датой принятия решения № от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, так как оплата УСН была произведена с просрочкой. Пени по НДФЛ начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой уплаты доначисленной тем же решением № суммы НДФЛ в размере 719 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в суде иск не признала, суду пояснила, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ года она не оспорила, имелось решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № о взыскании доначисленных решением налогового органа сумм, она его исполнила через судебных приставов. Кроме того, приставы списывали деньги с ее счета на основании других судебных постановлений. Предполагает, что заявленные суммы недоимки могли быть уже взысканы с нее ранее, но у нее не было достаточно времени для того, чтобы собрать все документы и разобраться в платежах и долгах.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пунктом 9 Статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговому органу дано право взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке установленном настоящим кодексом.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено и административным ответчиком не оспорено, что ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года. 

Решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года ей был начислен налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбывших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) в сумме 140416 рублей, пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 34096 рублей 52 копейки, а также штраф по ст. 122 НК РФ в сумме 28083 рубля 20 копеек. Тем же решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были начислены НДФЛ в сумме 6456 рублей, пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 1984 рубля 13 копеек, а также штраф по ст. 119, ст.122 НК РФ в сумме 2281 рубль. 

Срок уплаты начисленных решением № сумм истек ДД.ММ.ГГГГ г., однако в добровольном порядке задолженность не была уплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8221 руб. 93 коп. Также по решению № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был доначислен НДФЛ в сумме 719 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Так как в добровольном порядке задолженность по НДФЛ не уплачена, ей были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 40 руб. 35 коп. 

Ответчику были направлены требования на уплату УСН и НДФЛ, которые в установленный срок исполнены не были.

Решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № с ФИО1 были взысканы доначисленные решением № налогового органа суммы, исполнение решения суда производилось ответчиком через судебных приставов, суду представлены квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что оплата УСН по решению № от ДД.ММ.ГГГГ года была произведена с просрочкой, на сумму УСН 140416 рублей начислены пени со дня, следующего за датой принятия решения № от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с 1.ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7877 рублей 38 копеек. Порядок направления уведомления и требования по недоимке по пени по УСН истцом соблюден, пени в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Довод административного ответчика о том, что у нее не имелось достаточного количества времени для сбора доказательств в обоснование своих возражений по иску, не подтверждается имеющимися в деле документами. Заявленные в данном иске суммы были предметом судебного приказа, который был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ года и отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 достоверно знала и наличии к ней налоговых претензий и имела достаточно времени для того, чтобы подготовить возражений по этим претензиям.

Пени по НДФЛ начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой уплаты доначисленной тем же решением №№ суммы НДФЛ в размере 719 рублей. При этом среди приложенных к иску документов требование об уплате заявленной к взысканию суммы пени по НДФЛ не приложено, что является нарушением права должника на добровольную уплату пени в установленный налоговым органом в требовании срок и препятствует взысканию пени в судебном порядке.

Основания для взыскания пени по УСН за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344,55 рублей также не имеется. Представитель истца поясняет, что пени начислены в связи с несвоевременной оплатой налога по декларации за ДД.ММ.ГГГГ год, при этом достаточные подтверждающие документы к иску не приложены и не представлено доказательств того, что требование о взыскании пени за ДД.ММ.ГГГГ год заявлено истцом в пределах установленного законом срока для их принудительного взыскания.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца частично и взыскать с административного ответчика в доход государства: пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН), за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7877 руб. 38 копеек. В удовлетворении остальной части административного иска следует отказать. 

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Исполнение, произведенное по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ года, следует зачесть в счет исполнения настоящего решения суда 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №17 по Республике Татарстан удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход государства пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН), на сумму 140416 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7877 рублей 38 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись. И.Н. Фролова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>