66RS0006-02-2022-001419-31

Дело № 1-112/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 13 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Кезик О.В.,

при секретаре Климовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

В период с 12.05.2022 с 03:40 по 09:24 часов 24.05.2022 у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

 адрес >, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.И. с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в ККО «Екатеринбург» АО «Альфа-Банк», расположенного по ул. ФИО3, 2 в г.Екатеринбурге на имя Г.А.И., а также с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в АО «Тинькофф банк», расположенного по ул. Хуторская, 2-я, д. 38А, стр. 26 в г. Москва, на имя Г.А.И., с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, 12.05.2022 около 03:40 ФИО1, находясь по месту жительства Г.А.И. по адресу: 

<

 адрес >, убедившись, что Г.А.И. спит и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял без ее согласия сотовый телефон марки «iPHONE XR», принадлежащий Г.А.И., достоверно зная, что в указанном сотовом телефоне установлено приложение банка АО «Тинькофф банк», зарегистрированного на имя Г.А.И., а также зная пароль необходимый для осуществления доступа в данное приложение, с целью совершения хищения денежных средств, размещенных на банковском счете 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Г.А.И. ввел пароль 281126 и осуществил доступ в указанное приложение, после чего действуя умышленно, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, около 03:47 часов 12.05.2022 осуществил перевод с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Г.А.И., денежных средств в размере 9436 рублей 35 копеек на банковский счет 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в АО «Тинькофф банк», расположенного по ул. Хуторская, 2-я, д. 38А, стр. 26 в г. Москва, на имя ФИО1

Продолжая осуществлять задуманное 13.05.2022 около 09:50 ФИО1, находясь по месту жительства Г.А.И. по адресу: 

<

 адрес >, убедившись, что Г.А.И. за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял без ее согласия сотовый телефон марки «iPHONE XR», принадлежащий Г.А.И., достоверно зная, что в указанном сотовом телефоне установлено приложение банка АО «Тинькофф банк», зарегистрированного на имя Г.А.И., а также зная пароль необходимый для осуществления доступа в данное приложение, с целью совершения хищения денежных средств, размещенных на банковском счете 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Г.А.И., ввел пароль 

<

 № > и осуществил доступ в указанное приложение, после чего действуя умышленно, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, осуществил перевод денежных средств с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2, на банковский счет 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1, около 09:57 часов 13.05.2022 в размере 25 000 рублей, около 17:59 часов 13.05.2022 в размере 20 000 рублей, около 21:55 часов 13.05.2022 в размере 10 000 рублей.

Далее, 14.05.2022 около 13:10 ФИО1, находясь по месту жительства Г.А.И. по адресу: 

<

 адрес >, убедившись, что Г.А.И. за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял без ее согласия сотовый телефон марки «iPHONE XR», принадлежащий Г.А.И., достоверно зная, что в указанном сотовом телефоне установлено приложение банка АО «Тинькофф банк», зарегистрированного на имя Г.А.И., а также зная пароль необходимый для осуществления доступа в данное приложение, с целью совершения хищения денежных средств, размещенных на банковском счете 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в АО «Тинькофф банк», ввел пароль 

<

 № > и осуществил доступ в указанное приложение, после чего действуя умышленно, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, осуществил перевод денежных средств с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Г.А.И., на банковский счет 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1, около 13:14 часов 14.05.2022 в размере 20 000 рублей, около 13:20 часов 14.05.2022 в размере 300 рублей. 

После чего, во исполнение своего преступного умысла 17.05.2022 около 03:20 ФИО1, находясь по месту жительства Г.А.И. по адресу: 

<

 адрес >, убедившись, что Г.А.И. спит и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял без ее согласия сотовый телефон марки «iPHONE XR, принадлежащий Г.А.И., достоверно зная, что в указанном сотовом телефоне установлено приложение банка АО «Тинькофф банк», зарегистрированного на имя Г.А.И., а также зная пароль необходимый для осуществления доступа в данное приложение, с целью совершения хищения денежных средств размещенных на банковском счете 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в АО «Тинькофф банк», ввел пароль 

<

 № > и осуществил доступ в указанное приложение, после чего, действуя умышленно, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, около 03:27 часа 17.05.2022 осуществил перевод с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Г.А.И., денежных средств в размере 10 000 рублей на банковский счет 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1 

После чего, во исполнение своего преступного умысла 19.05.2022 около 00:40 ФИО1, находясь по месту жительства Г.А.И. по адресу: 

<

 адрес >, убедившись, что Г.А.И. спит и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял без ее согласия сотовый телефон марки «iPHONE XR», принадлежащий Г.А.И., достоверно зная, что в указанном сотовом телефоне установлено приложение банка АО «Тинькофф банк», зарегистрированного на имя Г.А.И., а также зная пароль необходимый для осуществления доступа в данное приложение, с целью совершения хищения денежных средств, размещенных на банковском счете 

<

 № > банковской карты 

<

 № > открытого в АО «Тинькофф банк», ввел пароль 

<

 № > и осуществил доступ в указанное приложение, после чего действуя умышленно, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, осуществил перевод денежных средств с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Г.А.И., на банковский счет 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1, около 00:44 часов 19.05.2022 в размере 20000 рублей, около 04:58 часов 19.05.2022 в размере 9 000 рублей. 

Далее, 20.05.2022 около 09:40 ФИО1, находясь по месту жительства Г.А.И. по адресу: 

<

 адрес >, убедившись, что Г.А.И. за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял без ее согласия сотовый телефон марки «iPHONE XR», принадлежащий Г.А.И., достоверно зная, что в указанном сотовом телефоне установлено приложение банка АО «Тинькофф банк», зарегистрированного на имя Г.А.И., а также зная пароль необходимый для осуществления доступа в данное приложение, с целью совершения хищения денежных средств, размещенных на банковском счете 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в АО «Тинькофф банк», ввел пароль 

<

 № > и осуществил доступ в указанное приложение, после чего действуя умышленно, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, около 09:46 часов 20.05.2022 осуществил перевод с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № > открытого в АО «Тинькофф банк», денежных средств в размере 9 000 рублей на банковский счет 

<

 № > банковской карты 

<

 № > на имя ФИО1 

Во исполнение своего преступного умысла, 22.05.2022 около 02:40 ФИО1, находясь по месту жительства Г.А.И. по адресу: 

<

 адрес >, убедившись, что Г.А.И. спит и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял без ее согласия сотовый телефон марки «iPHONE XR», принадлежащий Г.А.И., достоверно зная, что в указанном сотовом телефоне установлено приложение банка АО «Альфа-Банк», зарегистрированного на имя Г.А.И., а также зная пароль необходимый для осуществления доступа в данное приложение, с целью совершения хищения денежных средств, размещенных на банковском счете 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого на имя Г.А.И., ввел пароль 

<

 № > и осуществил доступ в указанное приложение, после чего действуя умышленно, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, около 02:45 часов 22.05.2022 осуществил перевод с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в ККО «Екатеринбург» АО «Альфа-Банк» на имя Г.А.И., денежных средств в размере 20000 рублей на банковский счет 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, 23.05.2022 около 03:20 ФИО1, находясь по месту жительства Г.А.И. по адресу: 

<

 адрес >, убедившись, что Г.А.И. спит и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял без ее согласия сотовый телефон марки «iPHONE XR», принадлежащий Г.А.И., достоверно зная, что в указанном сотовом телефоне установлено приложение банка АО «Альфа-Банк», зарегистрированного на имя Г.А.И., а также зная пароль необходимый для осуществления доступа в данное приложение, с целью совершения хищения денежных средств, размещенных на банковском счете 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого на имя Г.А.И., ввел пароль 

<

 № > и осуществил доступ в указанное приложение, после чего действуя умышленно, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, около 03:27 часов 23.05.2022 осуществил перевод с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № > открытого в ККО «Екатеринбург» АО «Альфа-Банк» на имя Г.А.И., денежных средств в размере 20 000 рублей на банковский счет 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, 24.05.2022 около 09:20 ФИО1, находясь по месту жительства Г.А.И. по адресу: 

<

 адрес >, убедившись, что Г.А.И. спит и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял без ее согласия сотовый телефон марки «iPHONE XR», принадлежащий Г.А.И., достоверно зная, что в указанном сотовом телефоне установлено приложение банка АО «Альфа-Банк», зарегистрированного на имя Г.А.И., а также зная пароль необходимый для осуществления доступа в данное приложение, с целью совершения хищения денежных средств, размещенных на банковском счете 

<

 № > банковской карты 

<

 № > открытого в ККО «Екатеринбург» АО «Альфа-Банк» на имя Г.А.И., ввел пароль 

<

 № > и осуществил доступ в указанное приложение, после чего действуя умышленно, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, около 09:24 часов 24.05.2022 осуществил перевод с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в ККО «Екатеринбург» АО «Альфа-Банк» на имя Г.А.И., денежных средств в размере 1 000 рублей на банковский счет 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 тайно, с корыстной целью, похитил с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого на имя Г.А.И. в АО «Тинькофф банк», расположенного по ул. Хуторская, 2-я, д. 38А, стр. 26 в г. Москва, денежные средства на общую сумму 132736 рублей 35 копеек, принадлежащие Г.А.И., а также с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в ККО «Екатеринбург» АО «Альфа-Банк», расположенного по ул. ФИО3, 2, в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, на имя Г.А.И. денежные средства на общую сумму 41000 рублей, а всего на общую сумму 173736 рублей 35 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные на основании п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные на стадии расследования. 

Так, из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что по вышеуказанному адресу фактически проживает с сожительницей Г.А.И., квартира принадлежит ей. В конце апреля он познакомился с ней по средствам сайт знакомств. После чего они стали вместе проживать у нее в квартире. Он взял на себя оплату коммунальных платежей, а также оплаты детского сада ее сына, кроме того покупал продукты питания, коммунальные платежи оплатил один раз в размере 8000 рублей, деньги передал лично в руки Г.А.И. он считал, что у них семья. Она просила его перевезти вещи в ее квартиру, чтобы он окончательно переехал к ней. В начале мая Г.А.И. сказала, что хочет оплатить за садик сына и иные платежи с кредитной карты «Тинькофф», которой оплатить через терминал нельзя, а только лишь по средствам перевода с данной карты на другую карту, по какой причине он не знает. Он сказал, что тогда сам будет платить. Г.А.И. сама рассказал ему о карте и что ей пользоваться нельзя. У Г.А.И. имеется сотовый телефон марки «Айфон 12», с которого он осуществлял звонки и пользовался мессенджером «Ватсапп», она сама ему давала телефон, потому что ее сын Д. играл на его телефоне в игру. Зная от Г.А.И., что у нее есть кредитная карта, которая привязана к приложению «Тинькофф» и на которой имеются денежные средства, он в период времени с 12.05.2022 по 23.05.2022 переводил себе на банковскую карту «Тинькофф» денежные средства различными суммами от 10000 рублей до 20000 рублей, точные суммы не помнит, в целом было около 8 переводов, точно не помнит, общая сумма переводов составила 173000 рублей. Переводил данные денежные средства с целью осуществления ставок в приложении «Олимпбет». После того как он перевел денежные средства со счета Г.А.И. на свой счет, он сразу же их зачислил на счет в приложении «Олимпбет», где ставил ставки на спорт. Все зачисленные деньги со счета Г.А.И. он проиграл на ставках на спорт, Г.А.И. он об этом не сообщал. 24.05.2022 он позвонил Г.А.И. по средствам месенджера «Ватсапп», чтобы сообщить ей о том, что проиграл ее денежные средства на ставках, каким образом он ей не пояснял. Она отключила телефон, а через 3 минуты перезвонила ему и стала кричать, чтобы он вернул ей деньги. Он заверил ее, что вернет ей деньги. Вечером они помирились, разобрались в ситуации, он пообещал вернуть ей денежные средства, Г.А.И. в свою очередь сказала, что дает ему эти деньги взаймы. Утром 25.05.2022 попросила написать расписку о том, что он обязуется вернуть ей переведенную сумму. Похищать денежные средства Г.А.И. он не хотел, считал, что он берет из семейного бюджета, планировал вернуть на карту 29.06.2022. Через какое-то время Г.А.И. сказала, что хочет побыть одна и он ушел к маме. (том 2 л.д. 85-89) 

Из показаний ФИО1, допрошенного 16.09.2022 в качестве обвиняемого, следует, что он признает, что распорядился чужими деньгами, поэтому деньги он собирался вернуть, предполагая, что они в отношениях, он думал, что Г.А.И. поверит ему, ведь та впустила его в свой дом, в свою жизнь, оставляла с ним его ребенка, он покупал продукты домой, да он поступил неправильно, но хотел исправить эту ситуацию. Чтобы гарантировать возврат денежных средств, они составили расписку, он не высказывал ей каких-либо угроз, возможно, они и говорили с ней на повышенных тонах, так как та обнаружила, что денежных средств на картах нет. Зная, что данными картами та хотела пользоваться в крайнем случае, он считал, что у него еще будет время, чтобы пополнить счета, вернуть деньги. Находясь под домашним арестом у него не было реальной возможности заработать эти деньги и вернуть Г.А.И., теперь он сможет возместить ущерб в полном объеме, отдать 173736 рублей 35 копеек до суда. (том 3 л.д.11-14) 

Из показаний ФИО1, допрошенного 04.10.2022 в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает. Денежными средствами воспользовался без разрешения Г.А.И., о чем он сам ей рассказал и написал ей расписку, что денежные средства вернет до указанной даты 29.06.2022, но Г.А.И. обратилась в полицию с заявлением, в связи с чем было возбуждено уголовное дело и в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, из-за указанной меры пресечения он не смог работать, не смог вернуть деньги к указанному времени. В настоящее время он готов возместить ей ущерб в полном объеме, так как он заработал необходимую сумму денег. Показания, данные мною в качестве подозреваемого, обвиняемого (неоднократно) подтверждает в полном объеме. (том 3 л.д.30-32)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Г.А.И. пояснила, что в ее пользовании находится кредитная банковская карта Тинькофф банка с лимитом в 140000 рублей и банковская карта Альфа банка. С ФИО1 она познакомилась в апреле 2022 года, они общались, ФИО1 приходил к ней в гости, однако совместно не проживали и общее хозяйство не вели. В конце мая 2022 года ей на телефон пришло сообщение от Альфа банка о необходимости закрыть задолженность, что ее удивило, поскольку задолженности она не имела. Она зашла в приложение и обнаружила, что с ее счета в Альфа банке и Тинькофф банке на счет ФИО1 были переведены денежные средства. Она ФИО1 разрешение на перевод денежных средств не давала. Общая сумма переведенных денежных средств составила 173736 рублей 35 копеек. Ущерб для нее является значительным, поскольку ее доход составляет 50000 рублей, однако на ее иждивении находится малолетний ребенок, кроме того она оплачивает кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 17000 рублей. В настоящее время ФИО1 денежные средства возвращены, кроме того ФИО1 принесены ей свои извинения.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшей Г.А.И., из которых следует, что она проживает вместе к ее несовершеннолетним ребенком Г.Д.Д Официально не трудоустроена, зарегистрирована как самозанятая, имеет ежемесячный доход в размере 30 000 рублей, кроме того на содержание ее несовершеннолетнего ребенка она получает алименты в размере 10 000 рублей ежемесячно, также получает пособие на ребенка в размере 14 000 рублей. У нее имеется кредитная банковская карта 

<

 № >/счет 

<

 № >, открытая на ее имя в банке АО «Тинькофф» полученная в рамках кредитного договора 

<

 № >08.10.2021, карту она оформляла через мобильное приложение, установленное в ее сотовом телефоне, которая впоследствии была доставлена ей курьером. Кредитный лимит на карте составлял 140 000 рублей. Картой она не пользовалась, предполагала использовать по мере крайней необходимости. Услуга мобильный банк к данной карте не была подключена. Кроме того, у нее имелась кредитная банковская карта 

<

 № >/счет 

<

 № >, открытая на ее имя в банке АО «АльфаБанк» с кредитным лимитом 140 000 рублей. Данную карту она оформляла в отделении банка, расположенном по адресу: 

<

...>, использовала ее при оплате товаров и услуг в различных торговых точках. На момент хищения денежных средств на карте было около 45 000 рублей. К карте была подключена услуга мобильный банк с привязкой к ее абонентскому номеру 

<

 № >, зарегистрированному на ее имя у сотового оператора «Билайн». 16.04.2022 на сайте знакомств она познакомилась с ФИО1, с которым стала вести переписку. Ранее она видела Михаила, так как тот учился вместе с ней в школе, но лично с ним знакома не была. 18.04.2022 Михаил предложил встретиться с ним в ТЦ «Веер Молл», на его предложение она согласилась. После этой встречи они стали общаться еще больше, встречались почти каждый день, они стали проводить очень много времени с ним, иногда тот оставался у нее ночевать, однако тема совместного проживания ими не обсуждалась. Михаил находился в ее квартире достаточно часто, оставался с ночевкой, иногда приобретал продукты питания, иногда ходили в кафе, оплату за счет производил Михаил, у нее сложилось впечатление, что у Михаила имеются денежные средства, финансовых трудностей тот не испытывает. Однако несколько раз тот занимал у нее деньги, но при этом возвращал без всяких проблем. Когда Михаил оставался у нее ночевать, ее телефоном тот не пользовался, брал один или два раза, чтобы позвонить отцу, иногда вместе с ее сыном играли в игру, установленную на ее телефоне, сын пароль от телефона знал, поэтому, когда экран блокировался тот мог спокойно снова его включить, предполагает, что именно в этот момент Михаил узнал и запомнил пароль от ее сотового телефона, сама она ему его не сообщала. Для доступа к мобильному приложению «Тинькофф» и «Альфа-Банк» она использовала тот же пароль, что и для включения телефона. 24.05.2022 она находилась на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

...> в 15:02 на ее сотовый телефон поступило смс-сообщение от банка АО «Альфа-Банк», в котором содержалась информация о том, что она может перевести свою задолженность в рассрочку, данное смс-уведомление ее удивило, так как задолженностей перед «Альфа-Банком» она не имеет, обязательства по кредитной карте исполняет своевременно, в связи с чем, она решила зайти в мобильное приложение, установленное в ее телефоне. Зайдя в свой личный кабинет она увидела, что баланс карты составляет 552 рубля 19 копеек, кроме того она увидела, что с ее карты осуществлен перевод денежных средств в размере 41 000 рублей (2510 рублей составила комиссия) на карту № **** **** **** 8402, открытую в АО «Тинькофф» на имя Михаила Ф. Чтобы удостоверится и понять, что она не ошибается и деньги переведены на карту Михаила, она зашла в мессенджер «Ватсапп», где ранее они вели переписку, в сообщениях Михаил скидывал ей номер ее банковской карты 

<

 № >, тогда она поняла, что скорее всего деньги перевел сам себе Михаил. После этого, она сразу же зашла в мобильное приложение банка «Тинькофф», где обнаружила, что с принадлежащей ей кредитной карты 

<

 № > счет 

<

 № > в период с 12.05.2022 по 20.05.2022 произведены переводы денежных средств в размере 132 736 рублей 35 копеек на карту, принадлежащую Михаилу Ф. По карте «АльфаБанк» у нее подключена услуга мобильный банк, однако в ее телефоне никаких смс о списании или переводе денежных средств не было, предполагает, что Михаил их удалял сразу, как только те поступали. После этого она сразу позвонила Михаилу, стала выяснить по какой причине ее денежные средства переведены с принадлежащих ей банковских карт на его карту, на что Михаил, предложил встретиться и все обсудить. В это же день около 17 часов они встретились с Михаилом, при встрече тот пытался ее успокаивать, после этого тот сообщил ей, что в настоящее время его карта заблокирована и ему необходимо обратиться в банк, для этого ему необходимо пойти к маме, так как его паспорт находился там, Михаил обещал во всем разобраться и вернуть похищенные у нее денежные средства. После этого вечером по средствам мессенджера «Ватсапп» Михаил написал ей и предложил вернуть денежные средства, но ей необходимо было проследовать вместе с ним в отделение банка «Сбербанк», она на его предложение согласилась, но при этом сообщила, что банк уже не работает, тогда тот предложил встретиться на следующий лень утром и отдать ей деньги. На следующий день утром они снова встретились, при встрече Михаил сообщил, что денег у него нет, ему нужно время, тогда она заявила, что пойдет в полицию и напишет на него заявление. Причиненный ей ущерб в размере 173 736 рублей 35 копеек считает для себя значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 54000 рублей, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, также имеются кредитные обязательства, по которым она ежемесячно производит оплаты в размере 28 000 рублей, коммунальные услуги составляют 6000 рублей. ФИО1 материальный ущерб в сумме 173736 рублей 35 копеек возмещен в полном объеме, а именно она получила от него в присутствии следователя С.Е.А. и защитника Кезик О.В. 174000 рублей наличными. Претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное преследование по данному факту. (том 1 л.д. 236-240, 241-242, том 3 л.д. 35-36)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заявления от 26.05.2022 следует, что Г.А.И. просит привлечь ФИО1, который совершил доступ к ее данным и телефону, вследствие чего были списаны денежные средства с ее карты на карту ФИО1 в размере 173736 рублей 35 копеек в период времени с 12.05.2022 по 25.05.2022. (том 1 л.д.214)

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.08.2022 установлено, что осмотрена выписка движения денежных средств по карте АО «Тинькофф» Г.А.И. за период времени с 12.05.2022 по 20.05.2022. Из выписки следует, что 08.10.2021 между Банком и Г.А.И. заключен договор кредитной карты 

<

 № >, в рамках которого на имя Клиента выпущена кредитная карта 

<

 № >. Смс-информирование осуществляется на абонентский номер 

<

 № >. За период с 12.05.2022 по 24.05.2022 по договору 

<

 № > с карты отправителя № 521324******2233 был осуществлен внутренний перевод на карту получателя № 553691******9100 на договор 

<

 № >, оформленного на ФИО1, и осуществлены следующие операции: 12.05.2022 на сумму 9436,35 руб.; 13.05.2022 на сумму 25000 руб., 20000 руб. и 10000 руб.; 14.05.2022 на сумму 20000 руб. и 300 руб.; 17.05.2022 на сумму 10000 руб.; 19.05.2022 на сумму 20000 руб. и 9000 руб.; 20.05.2022 на сумму 9000 руб. 

25.05.2022 в 20:00:23 (Мск) Клиент обратился в чат Банка для блокировки карты. Далее 25.05.2022 в 20:01:21 с Клиентом связался сотрудник, Клиент сообщил, что не совершал операции с карты 

<

 № > в Личном кабинете. 

Кроме того, осмотрен ответ из АО «Альфа-банк» по р/с 

<

 № > банковской карты 

<

 № > за период с 25.04.2022 по 24.05.2022, из которого следует, что номер счета 

<

 № > открыт 23.11.2018 в отделение ККО г. Екатеринебург уд. ФИО3, 2, на имя Г.А.И.. К б/карте 

<

 № > привязан номер телефона 

<

 № >. За период с 25.04.2022 по 17.05.2022 совершены 3 операции с банковской карты № 479004******8267 на карту 

<

 № >, а именно 22.05.2022 в 00:45 – перевод с карты на карту 20000 руб.; 23.05.2022 в 01:27 – перевод с карты на карту 20000 руб.; 24.05.2022 в 07:24 – перевод с карты на карту 1000 руб. (том 2 л.д. 27-37)

Из протокола осмотра предметов от 03.08.2022 следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств, представленная АО «Тинькофф Банк», из которой установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 28.04.2021 заключен договор расчетной карты 

<

 № >, в рамках которого выпущена расчетная карта 

<

 № >, открыт счет 

<

 № >, на который в период с 26.02.2022 09:14 по 22.04.2022 15:51 был осуществлен внутрибанковский перевод с договора банковской карты 

<

 № >, принадлежащей Г.А.И., 12.05.2022 на сумму 9436,35 руб.,13.05.2022 на сумму 25000 руб., 20000 руб. и 10000 руб.; 14.05.2022 на сумму 20000 руб. и 300 руб.; 17.05.2022 на сумму 10000 руб.; 19.05.2022 на сумму 9000 руб.; 20.05.2023 на сумму 9000 руб., а также имеется сведения о поступлении денежных средств 22.05.2022 в сумме 20000 руб., 23.05.2022 в сумме 20000 рублей, 24.05.2022 в сумме 10000 рублей. (том 2 л.д.13-18) 

Из протокола осмотра предметов от 14.08.2022 следует, что осмотрена детализация услуг связи абонентского номера 

<

 № >, принадлежащего Г.А.И., за период времени с 10.05.2022 00:00-24.05.2022 23:59, которая содержит сведения о входящих SMS от Альфа Банк 24.05.2022 в 15:02, 24.05.2022 в 09:24, 23.05.2022 в 17:01, 23.05.2022 в 03:27, 22.05.2022 в 02:45, о входящих SMS от Тинькофф 13.05.2022 в 21:56, 13.05.2022 в 17:59, 13.05.2022 в 09:58. (том 1 л.д. 218-224, том 2 л.д. 22-25)

Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Показания потерпевшей Г.А.И. согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе с обращениями потерпевшей в полицию по поводу совершенного хищения денежных средств с банковских карт. Показания потерпевшей логичны, последовательны, непротиворечивы, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности и соответствии объективной действительности. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора, учитывая признательные показания ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период времени с 12.05.2022 с 03:30 по 09:24 часов 24.05.2022 ФИО1, находясь в квартире 

<

 адрес >, похитил с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого на имя Г.А.И. в АО «Тинькофф банк», расположенного по ул. Хуторская, 2-я, д. 38А, стр. 26 в г. Москва, денежные средства на общую сумму 132736 рублей 35 копеек, принадлежащие Г.А.И., а также с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в ККО «Екатеринбург» АО «Альфа-Банк», расположенного по ул. ФИО3, 2, в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, на имя Г.А.И. денежные средства на общую сумму 41000 рублей, а всего на общую сумму 173 736 рублей 35 копеек.

Хищение является тайным, поскольку никто не наблюдал за действиями ФИО1 Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы как оконченные, поскольку ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Суд считает установленным и наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «причинение значительного ущерба» гражданину, поскольку стоимость похищенного имущества составила 173 736 рублей 35 копеек, а также в учетом имущественного положения потерпевшей, доход которой составляет 54 000 рублей, из которых она оплачивает кредит в размере 17000 рублей, а также при наличии на ее иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, причиненный ущерб считает значительным. 

В связи с чем, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании, дают суду основания полагать, что ФИО1 может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, выраженное в даче признательных показаний (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (п. «к»). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие положительных характеристик, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая личность ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, относящиеся к тяжкой категории, однако он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, работает.

Учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, наряду с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведением подсудимого, наличие постоянного места работы и источника дохода, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, применению не подлежат в связи с назначением менее строгого наказания, предусмотренного санкций ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает нецелесообразным.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, не усматривает достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что подсудимый после совершения преступления добровольно предоставил правоохранительным органам подробные данные об обстоятельствах содеянного, в дальнейшем способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал признательные показания, подтвердив их при последнем допросе в качестве обвиняемого, а затем и в ходе судебного разбирательства. ФИО1 полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, и потерпевшая не настаивает на наказании виновного, просит о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, суд считает, что общественная опасность совершённого им деяния значительно снизилась. В этой связи суд приходит к выводу, что полученные данные, не исключающие ответственность и не влияющие на оценку содеянного, позволяют признать их в качестве достаточных оснований для понижения категории совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Изменение категории совершенного ФИО1 преступления, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленным в ст.ст.6,7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит индивидуальный подход к ФИО1 при решении вопроса об его ответственности за содеянное. 

Ввиду изменения категории преступления и наличия заявления потерпевшего о примирении, суд считает возможным применить положения ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшей Г.А.И. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 173736 рублей 35 копеек. В судебном заседании установлено, что ФИО1 денежные средства в сумме 173736 рублей 35 копеек возмещены, в связи с чем, исковые требования полностью исполнены и производство по исковому заявлению потерпевшей Г.А.И. подлежит прекращению. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизить с тяжкой на среднюю тяжесть.

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей Г.А.И. освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по данному основанию, считается несудимым согласно ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- выписки по расчётном счету, выписку о движении денежных средств по карте, сведения из АО «Альфа банк» по расчетному счету банковской карты, оптический диск с транзакциями по банковской карте, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Samsung M12» с сим-картой оператора сотовой связи Тинькофф, возвращенный подсудимому ФИО1, - оставить по принадлежности у последнего.

- конверт с 8 отрезками липкой ленты со следами папиллярных линий, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- черную мужскую футболку, мягкую игрушку - плюшевый медведь, зеленую мужскую футболку, джинсы синего цвета, черную мужскую куртку, хранящиеся в камере хранения ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья Л.Н. Тарасевич