Дело № 1-115/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Советское 23 декабря 2019 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Вишнякова М.В.,

подсудимого ФИО1

потерпевшей МВЕ

защитника - адвоката Парфенова В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1(а,у,ым) В.В., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у находящегося на территории 

<

адрес> ФИО1(а,у,ым) В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества, с незаконным проникновением в помещение. Объектом своего преступного посягательства ФИО1(а,у,ым) В.В. избрал, принадлежащее МВЕ ценное имущество, а именно: мотокосу бензиномоторную (триммер) «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, бензопилу «

<

данные изъяты>» №, ручную - электрическую пилу «

<

данные изъяты>», в картонной коробке, с запасным диском, ключами от нее, руководством пользователя, находящиеся в помещении гаража, расположенного на усадьбе по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1(а,у,ым) В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ более точные время и дата в ходе следствия не установлены, подошел к гаражу, расположенному на усадьбе по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного проникновения в помещение гаража, отогнул створки ворот гаража, в образовавшееся отверстие просунул руку и развязал веревку, являющуюся запирающим устройством, после чего открыл створки ворот гаража и вошел в него, тем самым незаконно проник в помещение гаража.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного находясь в помещении гаража, взял хранящиеся там:

мотокосу бензиномоторную (триммер) «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>;

бензопилу 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>;

ручную - электрическую пилу «

<

данные изъяты>», в картонной коробке, с запасным диском, ключами от нее, руководством пользователя, не представляющими материальной ценности.

Тем самым противоправно безвозмездно изъял, то есть 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащее МВЕ ценное имущество причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1(а,у,ым) В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МВЕ значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1(а,у,ым) В.В., совершил преступление, предусмотренное и. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей МВЕ поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1(а,у,ым) В.В. в связи с примирением с подсудимым. 

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) В.В. вину в содеянном признал, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1(а,у,ым) В.В. в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1(а,у,ым) В.В. ст. 25 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) В.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшей в полном объеме, характеризуется положительно, потерпевшая желает с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по данным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1(а,у,ым) В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б,в» ч. 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1(а,у,ым) В.В. после вступления постановления в законную силу отменить. 

Подсудимого ФИО1(а,у,ым) В.В. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвокатов, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Аксютина