Дело № 1-52/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 г. пгт. Раздольное 

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В., 

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Романовой Э.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якушевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, который родился в пгт. Раздольное, 

<

адрес>, Украинская ССР, гражданина Российской Федерации, образование высшее, в браке не состоящего, военнообязанного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего агрономом ООО «Чернышево», зарегистрированного по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час., 10 мин., по 20 час., 30 мин., ФИО1, в общественном месте, на участке местности, расположенном в 10 метрах от входа в магазин «Берекет» по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, желая воспрепятствовать законным действиям старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Потерпевший №1, назначенного на должность на основании приказа МВД по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, направленным на пресечение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, и действующего на основании ст.2, ст.12, ст.13, ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О полиции», то есть являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью избегания действий должностного лица и избегания ответственности за совершенное административное правонарушение, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, публично, в присутствии граждан, реализуя свой преступный умысел, стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью, оскорбляя Потерпевший №1, как сотрудника полиции и представителя власти, схватил его за рукав форменного бушлата, нанес 1 удар в область правового предплечья и 1 удар в область правового колена, отчего последний испытал физическую боль. Далее ФИО1, находясь в лежачем положении, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес 1 удар ноги в область правого предплечья и 2 удара в область правового бедра и правого колена Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, обнаружены повреждения в виде кровоподтека на правом бедре, внутрикожное кровоизлияние на правом плече, которые не причинили вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, заявленным гражданским иском и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации в отношении ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, следует назначить наказание в виде штрафа. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения. 

Заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, о возмещении причиненного ему морального вреда в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению, в связи с полным признание гражданского иска ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения. 

Заявленный гражданский иск Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда. 

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -