УИД 61RS0061-01-2025-000051-85

Дело № 2-134/2025

полный текст мотивированного

решения изготовлен 18.03.2025 

Решение

Именем Российской Федерации

«12» марта 2025 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мезинова П.А., при секретаре Чеботаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «ТБанк» обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 сославшись на следующие обстоятельства.

Так, дата между ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности на сумму 15 000 руб. 

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк представил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Далее Банку стало известно, что ФИО1 умерла.

Задолженность умершей заемщицы перед банком составляет 15 472 руб. 98 коп.

По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 15 472 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Шолоховского районного суда 

<

адрес> от дата, к участию в деле в качестве соответчика привлечен брат ФИО1 – ФИО2 (л.д. 142). 

Представитель истца – АО «ТБанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, расходов по оплате государственной пошлины банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, расходов по оплате государственной пошлины применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом на сумму 15 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты (л.д. 12, 15-16).

Ответчик проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты (л.д. 13-14).

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

При этом, ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 21-22).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес заемщика заключительный счет, уведомив об истребовании всей суммы задолженности (л.д. 20).

Далее дата заемщик ФИО1 умерла (л.д. 132).

Сумма задолженности по договору кредитной карты № составила 15 472 руб. 98 коп. 

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом Верхнедонского нотариального округа 

<

адрес>, к имуществу ФИО1, дата года рождения, умершей дата, наследником по закону после смерти является брат – ФИО2 дата года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 1572790 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, обще долевая собственность, доля в праве 1/105.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В статье 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, расходов по оплате государственной пошлины обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.п. 14, 34, 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умершая ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой, в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в порядке универсального правопреемства перешли к ответчику ФИО2, как наследнику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных в материалы дела.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 11), которая в силу требований ст.ст. 88, 91 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО2 (паспорт №, выдан дата ТП в 

<

адрес> отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № от дата в размере 15 472 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья П.А. Мезинов

Копия верна: 

Судья П.А. Мезинов